Live-Forum - Die aktuellen Beiträge
Datum
Titel
19.04.2024 21:26:15
mehrfache Texte finden
19.04.2024 19:41:34
Bei VBA Ausführung Anzeige einfrieren
19.04.2024 17:05:40
Zählen von Zeilen, in denen in bestimmten Bereich Daten sind
19.04.2024 16:34:52
gemeinsamer Filter über drei Spalten
Du findest keine passende Antwort auf Deine Frage?
Stelle Deine Frage in unserem Live-Forum
Anzeige
Archiv - Navigation
1440to1444
Aktuelles Verzeichnis
Verzeichnis Index
Übersicht Verzeichnisse
Vorheriger Thread
Rückwärts Blättern
Nächster Thread
Vorwärts blättern
Anzeige
HERBERS
Excel-Forum (Archiv)
20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender
Vorheriger Thread
Vorheriger Thread
Rückwärts Blättern
1440to1444
1440to1444
Aktuelles Verzeichnis
Verzeichnis Index
Verzeichnis Index
Übersicht Verzeichnisse
Nächster Thread
Nächster Thread
Vorwärts blättern
Inhaltsverzeichnis

Folgethread: Summenprodukt anhand 2+ Überschriften

Folgethread: Summenprodukt anhand 2+ Überschriften
21.08.2015 12:49:57
Joerschi
Fortfolge von nachfolgenden Link/Thread und Fragestellung, da der "alte" Thread mittlerweile geschlossen ist.
https://www.herber.de/forum/archiv/1440to1444/t1442040.htm
@ neopa
Es ist ähnlich wie das "kleinere" Problem heute morgen.
Es soll am Ende diejenige Anzahl von Zeilen (aus der Ausgangstabelle) bestimmt werden, wo alle Mindestvorgaben (Zahlenwerte) stimmen.
Allerdings ist die "erhöhte" Schwierigkeit, dass je Vorgabe zusätzlich die Spaltenüberschriften beachtet werden müssen, damit eine richtige Zuordnung möglich ist.
Konkret am Beispiel Vorgabe-Tab1:
In Zelle D3 ist die Anzahl Zeilen gesucht, wo gleichzeitig
a) in der Datentabelle in der Spalte mit Überschrift "X2" die Werte größergleich 5,0 sind (Vorgaben in D1 und D2)
b) in der Datentabelle in der Spalte mit Überschrift "X1" die Werte größergleich 2,0 sind (Vorgaben in A3 und B3)
(alle anderen Spalten werden in der Betrachtung ignoriert)
Ehe ich es nachschieße: in L1 und M1 wird wieder eine fixe Vorgabe gemacht. Also die Einträge in der Datentabelle müssen exakt stimmen.
Grün markiert sind die richtigen Vorgaben, umrahmt die Anzahl der Zeilen, wo ALLES passt:
Userbild
also 9 Zeilen (Ergebnis der Zelle D3 ist 9).
Unten die überarbeitete Musterdatei dazu.
Wichtig ist, dass die Vorgaben wie a) und b) oben auch beliebig erweitert werden können (oder zumindest bis 10 Stück).
Hilfszeilen sind diesmal "kontrapoduktiv", da in der finalen Tabelle die Anzahl sofort in die Tausende gehen würde.
Hilft das in der Erklärung etwas weiter?
Beste Grüße, Joerschi
Musterdatei: https://www.herber.de/bbs/user/99756.xlsx

12
Beiträge zum Forumthread
Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff
Datum
Anwender
Anzeige
AW: jetzt ist klarer, trotzdem nachgefragt ...
21.08.2015 13:47:01
...
Hallo Joerschi,
... und zwar:
1.) die Daten in der Datentabelle A:J sind je Spalte stets aufwärts sortiert wie im Beispiel oder doch wohl eher wild durcheinander?
2.) Wie viele Datensatze und wie viele Spalten können es denn max werden?
Ich befürchte nämlich fast, dass eine Auswertung zumindest für mehr als zwei Vorgaben dann mit einer Formellösung (so ich denn eine mögliche finden sollte, doch heute wahrscheinlich eher nicht) den PC evtl. zum "Glühen" bringen könnte.
Gruß Werner
.. , - ...

AW: jetzt ist klarer, trotzdem nachgefragt ...
21.08.2015 13:57:35
Joerschi
gern doch:
a) ja, sind wild durcheinander. Im beispiel hatte ich es mir einfach gemacht.
b) die Zieltabelle hat 300 Spalten zu je 2000 Zeilen...
Das mit dem Glühen kann man nur probieren :-) (32 GB RAM)
Wenn gar nichts anderes geht, müsste man es wohl doch über Hilfsspalten machen. Ist halt fraglich, ob er da nicht genauso abhebt.
Dank Dir für den Aufwand!
Viele Grüße, Joerschi

Anzeige
AW: zusätzlich mit MMULT() ...
21.08.2015 15:19:51
...
Hallo Joerschi,
... dann teste zunächst mal in der Tabelle Vorgabe-Tba1 und da folgende Formel. Dann sehen wir weiter.
 ABCDE
1  X1X2X3
2  2,05,03,0
3X12,0 99
4X25,09 9

Formeln der Tabelle
ZelleFormel
C3=WENN($A3=C$1;"";SUMMENPRODUKT((MMULT((Datentabelle!$A$2:$J$49>=C$2)*(Datentabelle!$A$1:$J$1=C$1)+(Datentabelle!$A$2:$J$49>=$B3)*(Datentabelle!$A$1:$J$1=$A3); ZEILE(A$1:A$10)^0)=2)*(Datentabelle!$L$2:$L$49=Datentabelle!$L$1)*(Datentabelle!$M$2:$M$49=Datentabelle!$M$1)))


Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
AW: zusätzlich mit MMULT() ...
21.08.2015 15:32:52
Joerschi
Das sieht schon mal sehr gut aus :-)
Funktioniert im Test (und auch mit anderen Werten). Auf die "große" Livetabelle habe ich es jetzt aber auch noch nicht rüber gezogen.
Was hat es mit dem Ausdruck ZEILE(E$1:E$10)^0
auf sich?
Ist das die Anzahl der Datenspalten?
Die 3-Vorgaben-Variante sieht ähnlich aus?
Viele Grüße
Jörg

AW: ja, denn das ergibt eine Matrix von 1en, ...
21.08.2015 15:45:32
1en,
Hallo Joerschi,
... die für die MMULT()-Teilformel benötigt wird und in der Menge der 1en der Anzahl der Spalten der auszuwertenden Datenmatrix entsprechen muss. Im Beispiel deshalb ZEILE(Z1:Z10)^0.
Für mehr als zwei Vorgaben schaue ich mir erst noch an, sollte aber im Prinzip analog funktionieren.
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
AW: ja, denn das ergibt eine Matrix von 1en, ...
21.08.2015 20:54:52
1en,
hmm, bastle grad und versuche zu "verstehen".
Die "=2", weil es 2 Kriterien sind?
LG, Joerschi

AW: ja, denn das ergibt eine Matrix von 1en, ...
21.08.2015 22:55:19
1en,
Hi Werner,
die Formel an sich zu adaptieren ist (wohl) nicht allzu schwer, aber mit dem Teil 
ZEILE(A$1:A$10)^0)=2)

stehe ich auf Kriegsfuß.
Ständig bekomme ich eine #Wert-Fehlermeldung.
In meiner "realen" Auswertungstabelle befinden sich die Formeln im Bereich von D4:EQ147.
In Spalte B4&C147 sowie Zeile C2&EQ3 befinden sich die Vorgabewerte wie im Beipsiel beschrieben.
Bedeutet, meine Adaption von obigen Vorschlag von Dir müsste (hoffentlich) lauten: 
"ZEILE(C$2:C$145)^0)=2)"
Klappt aber nicht. Irgendwo hängt es oder ich habe falsch adaptiert:-(.
Weißt Du, wo genau?
LG; Joerschi

Anzeige
selbst gelöst, trotzdem nachgefragt "=2" ?
22.08.2015 08:27:43
Joerschi
meine letzte Frage hat sich erledigt.
Erstes Mal mmult verwendet und statt die Matriz der Datentabelle jene der Auswertungstabelle verwendet. Klar, dass das nicht klappen kann.
Aber dennoch zum Verständnis - was hat es mit dem "=2" auf sich?
(bekomme zwar jetzt Werte, aber die weichen immer noch leicht vom richtigen Ergebnis ab. Daher denke ich, in dem Part "=2" habe ich noch nicht richtig adaptiert)
Viele Grüße
Joerschi

AW: weil 2 Bedingungen geprüft werden ...
22.08.2015 09:21:07
...
Hallo Joerschi,
... mit der Formel innerhalb von MMULT() werden (...) + (...) zusammengeführt, die beide zutreffen müssen. Somit also nur bei WAHR + WAHR = 2 als Ergebnis ergibt, welches wiederum damit Voraussetzung für die übergeordnete Bedingungsabfrage ist.
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
3 Bedingungen jetzt auch adaptiert
22.08.2015 10:48:04
Joerschi
war gar nicht mehr schwer, wenn Prinzip einmal klar.
Danke Dir noch einmal ausdrücklich für Deine Hilfe :-)
Liebe Grüße, Joerschi
PS: yup, der PC raucht tatsächlich. Habe nun die Anzahl der Auswertungstabellen-Berechnungen von 23700 Formeln (in der Datentabelle mit je 300 Spalten x 2000 Zeilen) runtergeschraubt auf 4000. Dann ist es verkraftbar mit einem Kaffee daneben :-)

AW: damit hatte ich gerechnet ...
23.08.2015 08:23:30
...
Hallo Joerschi,
... aber nicht nur, dass Du für die Auswertung dann etwas Geduld benötigst, sondern auch dass du Die Lösung für 3 Bedingungen nun selbst schaffen kannst. Dies ist fast immer die befriedigendste Lösung.
Nun nur noch nachgefragt. Damit sind alle bisher offene Fragen inklusive der aus der PN abgehakt?
Bin dann gleich wieder offline und erst Morgen wieder online. Schönen Sonntag dann noch.
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
AW: damit hatte ich gerechnet ...
23.08.2015 09:13:41
Joerschi
ja, jetzt alles (vorerst) abgehakt. Bis zur nächsten Frage dann :-)
Die Dupletten-Geschichte konnte ich mit einer Adaption Daniels Lösung selbst hinbiegen, so dass nun auch 5 oder 10 verschiedene Nummernkombinationen leicht als Dupletten erkannt werden und aussortiert.
Viele liebe Grüße
Joerschi
PS: Es braucht dringend leistungsstärkere PC´s auf dem Markt.
Hoffentlich hält die Ankündigung von Intel, was sie verspricht...
http://business.chip.de/news/1.000-mal-schneller-als-Flash-Neuer-Intel-Speicher-haengt-SSDs-locker-ab_81515742.html
Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige
Jetzt das Excel-Portal bewerten: Deine Stimme zählt!

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige
Anzeige
Anzeige