Datum

Titel

19.04.2024 10:59:29

Datei Auswählen und öffnen

19.04.2024 10:46:47

Bestimmte Zellen aus dynamischer Liste zurückgeben

19.04.2024 10:39:36

Schaltfläche auf einem Tabellenblatt NICHT mit abspeichern

19.04.2024 09:26:26

Median für Zeilen mit gleichen Zeitstempel

Du findest keine passende Antwort auf Deine Frage?

Stelle Deine Frage in unserem Live-Forum

Archiv - Navigation

1556to1560

Aktuelles Verzeichnis

Verzeichnis Index

Übersicht Verzeichnisse

Vorheriger Thread

Rückwärts Blättern

Nächster Thread

Vorwärts blättern

HERBERS

Excel-Forum (Archiv)

20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender

Rückwärts Blättern

Aktuelles Verzeichnis

Übersicht Verzeichnisse

Vorwärts blättern

Inhaltsverzeichnis

Bedingte Formatierung: Verweis auf andere Tabelle

Forumthread: Bedingte Formatierung: Verweis auf andere Tabelle
14 Beiträge zu diesem Forumthread
Anzeige
330 Threads zu ähnlichen Themen
VBA Beispiele zu verwandten Themen

Top 100 Forumthreads

03.05.2017 14:34:16

changenew

Hallo,
ich habe folgendes Anliegen:
ich habe in Tabellenblatt 2 eine Ampel "programmiert" und darauf auch eine bedingte Formatierung. Jetzt möchte ich diese Bedingte Formatierung auf Tabellenblatt 1 auf Zelle I4 verweisen. Allerdings kommt immer die Fehlermeldung, dass ein Verweis auf andere Tabellenblätter nicht möglich sei.
Kann man das irgendwie umgehen?
Anbei noch die Beispielsdatei: https://www.herber.de/bbs/user/113279.xlsx
Viele Grüße

14
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

AW: Bedingte Formatierung: Verweis auf andere Tabelle

03.05.2017 14:41:56

SF
AW: Bedingte Formatierung: Verweis auf andere Tabelle

03.05.2017 14:54:35

changenew
einen Namen brauchst Du nicht vergeben

03.05.2017 15:18:39

WF
Trotzem besser mit Namen

03.05.2017 15:53:18

Daniel
Das ist NICHT einfacher, nur (in)direkter, ...

03.05.2017 19:06:51

Luc:-?
ja, ja: die INDIREKT-Polizei schläft nie.

03.05.2017 19:27:59

WF
Ich habe kein Problem mit INDIREKT, ...

03.05.2017 20:17:54

Luc:-?
hab's bei uns geändert

03.05.2017 21:05:30

WF
AW: Konsequenzen der Indirekt-Lösung

03.05.2017 21:44:33

Daniel
sicher nicht

03.05.2017 22:06:56

WF
AW: ist ja auch nicht notwendig...

03.05.2017 22:20:37

Daniel
Die Methode mit Namensvergabe ...

04.05.2017 02:57:30

Luc:-?
das ist länger her, als 12 Jahre

04.05.2017 06:44:15

WF
Euch, mag sein, aber allseits...?! Gruß owT

04.05.2017 15:34:19

Luc:-?

AW: Bedingte Formatierung: Verweis auf andere Tabelle

03.05.2017 14:41:56

Hola,
vergib I4 von Tabelle1 einen Namen (Formeln-Namensmanager) und verweise auf den Namen.
Gruß,
steve1da

AW: Bedingte Formatierung: Verweis auf andere Tabelle

03.05.2017 14:54:35

changenew

Danke das hat mir sehr weitergeholfen!!

einen Namen brauchst Du nicht vergeben

03.05.2017 15:18:39

Das funktioniert einfacher mit INDIREKT - siehe unsere:
http://excelformeln.de/tips.html?welcher=109
WF

Trotzem besser mit Namen

03.05.2017 15:53:18

Daniel

Einfacher vielleicht, aber die Indirekt-Methode hat einen großen Nachteil:
Ein Zellbezug über Indirekt ist fix an eine bestimmte Zelladresse und einen bestimmten Tabellenblattnamen gebunden.
Wenn also der Tabellenblattname geändert wird, oder sich der Zellbereich durch Verschieben oder das Einfügen bzw Löschen von Zellen verändert, muss die Formel in der Bedingten Formatierung ebenfalls angepasst werden.
Ein Name passt sich jedoch an solche Veränderungen automatisch an und es ist keine weitere Aktion erforderlich.
Gruß Daniel

Das ist NICHT einfacher, nur (in)direkter, ...

03.05.2017 19:06:51

Luc:-?

…Walter,
und hat die von Daniel genannten Nachteile. Wollte man die vollflexibel umgehen, hätte man das Problem möglicherweise wieder (kann ich nicht testen, da Verweise auf ein anderes Blatt definitiv schon ab Xl14/2010 erlaubt sind!).
Gruß, Luc :-?
Besser informiert mit …

ja, ja: die INDIREKT-Polizei schläft nie.

03.05.2017 19:27:59

Ich habe kein Problem mit INDIREKT, ...

03.05.2017 20:17:54

Luc:-?

…Walter;
da wäre ich der falsche Adressat, denn ich habe selbst schon volatile bzw teilvolatile UDFs geschrieben. Und Daniel hat auch nur die (hierbei wohl erforderliche) Unflexibilität bemängelt.
Wichtig für Dich/euch sollte aber mein Hinweis auf Xl14/2010 sein, denn auf eurer Seite steht das noch mit Fragezeichen. Also bitte mal korrigieren!
Luc :-?

hab's bei uns geändert

03.05.2017 21:05:30

AW: Konsequenzen der Indirekt-Lösung

03.05.2017 21:44:33

Daniel

Hi WF
wäre es nicht auch angebracht, auf der Seite auf die Unterschiede hinzuweisen, die zwischen der Lösung mit Namen und der Lösung mit Indirekt bestehen?
Gruß Daniel

sicher nicht

03.05.2017 22:06:56

Hi Daniel,
dass INDIREKT statisch ist und sich nicht automatisch anpasst, sollte bekannt sein.
Irgendwo haben wir das sicher auch mal beschrieben? Bei und gibt es über 130 Beiträge, in denen die Funktion vorkommt - und 130 mal wiederholen wir das nicht.
WF

AW: ist ja auch nicht notwendig...

03.05.2017 22:20:37

Daniel

... aber hier bietest du es als direkte Alternative zur "allseits bekannten" (bist du dir da sicher?) Namesmethode an, da wäre ein Hinweis auf die Unterschiede vielleicht angebracht.
(und wenn die Indirektmethode als "einfacher" klassifizierst, bin ich mir nicht sicher ob du in dem Moment selber an diese Problematik gedacht hast)
Gruß Daniel

Die Methode mit Namensvergabe ...

04.05.2017 02:57:30

Luc:-?

…war wohl vor 12 Jahren noch ziemlich unbekannt, Daniel (& Walter),
weil das damals erst auf einen entsprd Hinweis von mir Eingang in ein ziemlich bekanntes Tutorial fand. Wenige Jahre später hat mir dann mal jemand geantwortet, das sei doch allgemein bekannt… (!)
Nun ja, es wachsen doch immer wieder neue Nutzer heran, die von „Tuten und Blasen“ kaum 'ne Ahnung haben. Da wdn dann auch solche dabei sein, die davon kA haben (bei MatrixFmln habe ich das erst kürzlich wieder gesehen!)…
Letztlich ist das auch ein Hinweis darauf, dass Office-Kenntnisse immer nur vorausgesetzt, kaum aber mal vermittelt wdn… (Umfassend und qualifiziert schon gar nicht - überwiegend Anfängerkurse unterster Einstiegsstufe, in denen so etwas meist fehlt!)
Morrn, Luc :-?

das ist länger her, als 12 Jahre

04.05.2017 06:44:15

Hi,
der Beitrag unserer Indirekt-Alternative datiert vom 19.01.2006 (vor 11,4 Jahren also)
Wenn wir da "allseits bekannte Variante mit Namen" schreiben, war uns das sicher ein paar Jahre bekannt und nicht nur ein halbes ?
WF

Euch, mag sein, aber allseits...?! Gruß owT

04.05.2017 15:34:19

Luc:-?

:-?