Fragen zu Pastespecial Methode

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

HI Luc
wenn du nen Link brauchst für ne Aussage, die du erst kurz vorher im gleichen Thread getätigt hast, bitte
https://www.herber.de/forum/messages/1671928.html
dort schiebst du, dass sich "Excel keine Mühe macht, zu prüfen"
und ich habe eine konstellation gefunden, in der Excel bei diskontierlichen Bereichen das Kopieren durchführt, also muss Excel sich doch die Mühe machen, das zu prüfen, weil es bei manchen Konstellationen das Kopieren durchführt und bei manchen Konstellationen die Fehlermeldung ausgibt.
Also muss es in irgendeiner Form die Prüfung durchführen.
und um zu beweisen, dass Excel die Prüfung durchführt, muss ich nur eine konstellation finden, die keine Fehlermeldung erzeugt, sondern kopiert wird.
die Kriterien dazu muss ich nicht nennen. Dazu kann ich ja auch keine konkrete Aussage machen, denn dazu müsste ich den Code von MS kennen, bzw deren Beschlüsse, was sie diesbezüglich umsetzen wollten.
noch ne Frage: hast du alles gelesen, was ich jemals geschrieben habe?
was die Wenn-Diskussion betrifft, kann ich mich daran erinnern, dass du dich über meine Prüfmethode lustig gemacht hast, obwohl wir im Kern die gleiche Methode verwendet haben, was dir aber nicht aufgefallen ist, weil du dir nicht die Mühe gemacht hast, meinen Code genauer anzuschauen, sondern nur oberflächlich beurteilt hast.
Der unterschied im Ergebnis lag darin, dass du eine Funktion verwendet hast, die auch Einzelwerte als Array ausgegeben hat und dadurch eine Matrix-Berechnung ausgelöst hat, was aber keinem von uns bewusst war.

…Daniel,
deine andere andere Bemerkung war gemeint. Für die wirst du aber wohl kaum einen Beleg finden.
Aber mal wieder sachlich:
Die von dir gefundene Konstellation ist eine der Art, die offensichtlich die einzige ist, die von der Copy-Methode noch ausgeführt wird. Möglicherweise ist so etwas auch generell nicht vorgesehen gewesen — darauf deutet zumindest die rigorose Fehlermeldung in allen anderen Fällen hin — und somit ein Nebeneffekt mangelnder Zusammenarbeit zwischen den Pgmmierern verschiedener Teilbereiche, wie das ja auch bei VerbundZellen festzustellen ist, die durchaus auch MatrixFmln aufnehmen können, obwohl die Fehlermeldung suggeriert, dass das keinesfalls möglich sei.
Auch bei Copy wäre mehr möglich, wenn der markierte diskontBereich tatsächlich ernsthaft auf Übertragbarkeit geprüft würde. Die Prüfung scheint eher oberflächlich zu sein und sich auf eine Prüfung der Wiederholung gleicher Positionen pro Zeile u/o Spalte zu beschränken. Eine einfache Sammlung der markierten Positionen nur (spalten- bzw xltypisch) zeilenweise würde im nachfolgend dargestellten Fall schon ausreichen, eine Kopie zu erstellen. INDEX hat da bei exakter Positionierung der Auswahlen keinerlei Probleme:

↑kopiert

mit INDEX↓

100

I6:K9: {=INDEX((A1;D1;F1;B4;E4;G4;A6;D6;F6;B10;E10;G10);1;1;{1.2.3;4.5.6;7.8.9;10.11.12})}

Die INDEX-Fml kann als 4.Argument auch eine TeilFml enthalten, wird dann aber länger:
{=INDEX((A1;D1;F1;B4;E4;G4;A6;D6;F6;B10;E10;G10);1;1;(ZEILE(1:4)-1)*3+REST(SPALTE(A:C)-1;3)+1) }
Das zeigt am Bsp der Auswahl nur der gelb(-orangen)en bzw der (gelb-)orangenen Zellen deutlich, wie gering der Unterschied zwischen möglich und unzulässig ist. Selbst Regelmäßigkeit ist nicht hinreichend, sondern relative Positionsübereinstimmung verlangt. Dazu muss man den PgmCode nicht mal kennen, könnte diesen Effekt aber wohl auch nachpgmmieren.
Natürlich reicht es hier aus, nur eine einzige Ausnahme zu finden, um eine weitere Möglichkeit zu begründen, aber das ist letztlich beinahe zufällig, wenn man mehr oder weniger zuverlässigen Fehlermeldungen vertraut. Und mein Testfall war ja noch simpler als der hier gezeigte orangene. Allerdings hätte in beiden Fällen Xl die Wahl zwischen zeilen- oder spaltenorientierter Anordnung, was ein mögliches KonfliktPotenzial beinhaltet. In anderen Fällen präferiert Xl aber eindeutig Listen, also ZeilenOrientierung, so dass keine derartigen Probleme entstehen (wäre evtl eine Pgm-Idee!).
Der WENN-Fall war für mich ursprünglich eindeutig, da es sich um eine Fkt handelt (das VBA-Ggstück IIf fktioniert auch wie eine normale). In Xl kommt allerdings zuerst der FmlText-Interpreter ins Spiel, der dann, falls einfach möglich, das abweichende Verhalten verursacht, indem er sicher irrelevante Fml-Teile einfach auslässt. Das ist bei MatrixFmln und -Ausdrücken im Vorhinein ungewiss, weshalb dann alles berechnet wird.
Dass ich etwas noch nie gelesen habe, heißt nicht, dass es nicht doch schon mal irgendwo gestanden hätte. Meine Aussage ist also genauso subjektiv wie oft auch die deinigen.
Luc :-?

dim arrK, rngK as Range dim arrE, rngE as Range dim z as Long, s as Long set rngK = '... hier den Kopierbereich angeben set rngE = '... hier den Einfügebereich angeben arrK = rngK.Value arrE = rngE.Value for z = 1 to Ubound(arrK, 1) for s = 1 To Ubound(arrK, 2) if IsNumeric(arrK(z, s)) and IsNumeric(arrE(z, s)) Then arrE(z, s) = arrE(z, s) + arrK(z, s) elseIf arrK(z, s) "" Then arrE(z, s) = arrK(z, s) end if next s next z rngE.Value = arrE

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

31 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

VBA Beispiele zu verwandten Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

31
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread