Anfrage an neopa C zum ltzten Thema Formel gesucht

Hallo Werner,
ich hoffe ich verstoße gegen keine Regeln, wenn ich dich direkt anschreibe.
Du hast mir neulich so eine schöne Formel mit der Funktion Aggregat zusammengestellt. Ich habe _ jetzt mit einer kleineren Datenmenge etwas experimentiert, aber so ganz verstehe ich nicht was Excel da genau rechnet wenn man bspw. sowas eingibt


AGGREGAT(15;6;ZEILE(A4:A2501)/(B4:B2501>=E2)

Der Bereich mit dem Bruchstrich verstehe ich nicht bzw. was man damit erreicht.
Ich habe nochmals eine Tabelle hinterlegt. Es gibt zwei Dinge dich ich auslese. Zum Einen einen Wert bei einem bestimmten Weg, in diesem Fall bei 0,5mm. Und als Zweites lese ich die minimale Kraft in einem Bereich aus, in diesem Fall zwischen 0,5 und 3,5mm.
Es gibt genau einen Sonderfall und zwar wenn die minimale Kraft genau bei 0,5mm ist. In diesem Fall müsste sich in D8 das gleiche Ergebnis wie in D6 errechnen. Hättest du eine Idee wie man diesen Sonderfall abfängt? Das Problem bei diesem Sonderfall ist das dann in D6 und D8 logischerweise zwei unterschiedliche Ergebnisse rauskommen, weil in Zelle D8 der nächstgrößere Wert für 0,501 ausgelesen wird.
In Worten gesprochen Wenn die minimale Kraft des Bereiches bei 0,5 liegt dann interpoliere die Zahl so wie in Zelle D6, ansonsten verwende die Formel aus D8.
https://www.herber.de/bbs/user/129223.xls
Ich hoffe ich konnte mein Anliegen verständlich erläutern.
Vielen Dank und viele Grüße
Frank

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

=WENN(UND(INDEX(B:B;AGGREGAT(14;6;ZEILE(A4:A2501)/(B4:B2501=E2);1))>E2);WENN(E2=0;"";WENNFEHLER(INDEX(A:A;AGGREGAT(15;6; ZEILE(A4:A2501)/(B4:B2501>=E2);1))-(INDEX(A:A;AGGREGAT(15;6;ZEILE(A4:A2501)/(B4:B2501>=E2);1)) -INDEX(A:A;AGGREGAT(14;6;ZEILE(A4:A2501)/(B4:B2501=E2); 1)-AGGREGAT(14;6;B4:B2501/(B4:B2501=E2);1)-E2);INDEX(A:A; VERGLEICH(E2;B:B;0))));AGGREGAT(15;6;A4:A2503/(B4:B2503>=E2)/(B4:B2503

Hallo Frank,
... wenn Du inzwischen selbst schon eine Lösung gefunden hast (auf ich im andern "Ast" noch eingehe).
Zunächst zu: "ich hoffe ich verstoße gegen keine Regeln, wenn ich dich direkt anschreibe"
Nein, hast Du nicht. Da Dein ursprünglicher thread wohl viel älter als 6 Tage ist, wird er nicht mehr in der aktuellen Forumsliste angezeigt und so war und ist es für Dich die beste Möglichkeit mich auf Deine Zusatzfrage aufmerksam zu machen.
Aber in so einem Fall ist es meist zweckmäßig wie sinnvoll den Link auf diesen vorherigen thread mit anzugeben. Du hast noch Zugriff (nur keinen aktiven mehr) auf diesen thread (unter dem Button DEINE BEITRÄGE). Derjenige den Du aber aufmerksam machen willst, müsste sehr lange suchen, um diesen vorherigen thread wieder zu finden. Also ich bin da meist zu faul zu.
Nun zu Deiner Frage:
Leider werden die Möglichkeiten die sich durch die AGGREGAT()-Funktion in seiner sogenannten Matrixversion in der MSO nicht aufgezeigt. Offensichtlich deshalb nicht, weil diese von MS so auch nicht wirklich angestrebt war, wie sie jetzt genutzt werden.
Die Funktionsweise einer AGGREGAT()-Formel funktioniert einerseits ähnlich, wie eine klassische Matrixformel. Mehr dazu sieh mal hier: https://www.online-excel.de/excel/singsel.php?f=26 und ff
Die AGGREGAT()-Formel bedarf aber nicht des spez. Formelabschlusses, weil die Funktion intern die Matrixauswertungsfunktionalität schon beherrscht. Dies z.B. wie die etwas einfacheren Funktionen ZÄHLENWENN(), SUMMEWENN() ...
Zugegebener weise gibt es eine (anfängliche) ähnliche etwas größere Hürde die Funktionsweise der AGGREGAT()-Formeln wie auch die klassische Matrixformeln zu verstehen.
Besonders die Nutzung von "/" also der Division der Bedingungsvergleiche in den AGGREGAT()-Formeln, scheinen auf ersten Blick etwas rätselhaft. Denn die Divisionen erzeugen intern Fehlerwerte für die nichtzutreffenden Bedingungen. Aber gerade dadurch sind ein maßgebliches Lösungs-Grundprinzip dieses Formeltyps. Denn die AGGREGAT()-Funktion mit der 6 als 2. Argument ist in der Lage derartige interne Fehlerwerte "auszufiltern" und dadurch die angestrebten zutreffenden Ergebniswerte zu ermitteln.
In der von Dir dargestellten Formel werden also zunächst alle Daten in B4:B2501 geprüft, ob diese größer gleich E2 sind. Da wo das nicht der Fall ist, ergibt sich ein FALSCH. Dieses FALSCH wird durch die übergeordnete Division ein Wert 0 und eine Division durch 0 ergibt bekanntermaßen eine Fehlermeldung. Dies werden nun aber wie geschrieben ignoriert und die restlichen Bedingungsvergleiche ergeben WAHR. Damit wird nun dafür die kleinste Zeilennummer gefunden, wo dies zutreffend ist, weil ZEILE(A4:A2501) da durch 1 geteilt wird, welche sich infolge der Division aus WAHR ergibt.
Gruß Werner
.. , - ...

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anfrage an neopa C zum ltzten Thema Formel gesucht

19 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

VBA Beispiele zu verwandten Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

19
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread