Kombinatorik

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

Hallo Renee, die Beispielmappe ist quasi der Screenshot.
Wie die Tiere da rein kommen, weiss ich auch nicht... :-) Gemeint sind natürlich die zu ertellenden Kombinationen.
Mit Nebenbedingung Kombinierbarkeit sind die Gültigkeiten gemeint, also ob z.B. A mit G kombiniert werden darf oder nicht.
Also mein Problem noch mal in aller Kürze:
1) Je 6 Ausprägungen (A-F),(G-L),(M-R),(S-X) in 4 Zeilen werden jeweils prozentual so verteilt, dass in einer Zeile die Summe 100% ist.
2) Die prozentuale Verteilung einer Zeile soll so transformiert werden, dass im zweiten Block die Anzahl der Nennungen in 10%-Schritten steht. Anders ausgedrückt: [30% (A)] soll in [drei mal A mit Anteil 10%] transformiert werden
3) Nach dem dies mit allen vier Ausprägungen passiert ist, sollen zuletzt 10 Vierer-Kombinationen mit je einem Element aus jeder der vier Zeilen erzeugt werden (z.B. AGMS)
4) Einschränkend sollen die Kombinationen aus 3) so gebildet werden, dass Einschränkungen in den Kombinationsmöglichkeiten berücksichtigt werden. Z.B. könnte eine Einschränkung lauten, dass A nicht mit G kombiniert werden darf. Somit wäre die Kombination AGMS nicht erlaubt, es müsste eine andere Kombination gebildet werden.
Ich hoffe, dass das ganze jetzt etwas deutlicher beschrieben ist. Mir geht es nicht um eine fertige Lösung, sondern eher um eine fundierte Aussage zur Machbarkeit und evtl. Ideen oder Vorschläge, wie die einzelnen Operationen (Aufteilen der prozentualen Verteilungen in 10%-Einstufung, Kombination der 10%-Stufen unter Berücksichtigung der Einschränkungen) umgesetzt werden könnten.
Danke nochmals für jegliche Unterstützung!

Hallo Markus,
"mann" hat das, wofür "frau" weitere Infos bräuchte, mal ohne dieselben versucht, denn dein Anliegen scheint auch so klar zu sein.
Es gibt verschiedene Lösungsmöglichkeiten, von denen ich persönlich die anschließend dargestellte nicht bevorzugen würde, weil ich über udFktt verfüge, die dir nicht vorliegen. Deshalb im Folgenden doch diese relativ "elegante" Standardlösung, die ich der besseren Verständlichkeit wegen in Einzelschritten konzipiert habe. Eine "Verdichtung" der Formeln zu nur einer wäre sicher auch möglich (mit Ausnahme der Iterationszähler!).
Voraussetzungen: Berechnung automatisch, Iterationen auf 12 (kleinstes gemeinsames Vielfaches von 6 und 4) eingestellt
Nachteil: Nach Kopieren der Formeln mit Iterationszählerbezug über den jeweiligen Geltungsbereich muss Neuberechnung veranlasst wdn, weil die Beschränkungsbedingung in den Formeln die automatische Neuberechnung verhindert.
Lösung:
Userbild

Bitte beachten, dass nicht alle Formeln dargestellt wurden (Ziehen bzw Aufkopieren)! Die Ausschluss-Kombinationsformeln sind einzellige Matrixformeln → 1.Formel ohne äußere {} eingeben und mit [Strg]+[Umsch][Enter] abschließen und anschließend über den Geltungsbereich ziehen. Für jede Auschließungskombination musst du in dieser Formelgruppe eine Summe hinzufügen!
Gruß Luc :-?
PS: Falls du im Endeffekt keine Symbole, sondern Klartexte kombinieren willst, empfehle ich, trotzdem diesen Weg zu wählen und die Symbole erst in einem zusätzlichen letzten Schritt durch Klartexte zu ersetzen.

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

5 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

5
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread