Live-Forum - Die aktuellen Beiträge
Datum
Titel
28.03.2024 21:12:36
28.03.2024 18:31:49
Anzeige
Archiv - Navigation
984to988
Aktuelles Verzeichnis
Verzeichnis Index
Übersicht Verzeichnisse
Vorheriger Thread
Rückwärts Blättern
Nächster Thread
Vorwärts blättern
Anzeige
HERBERS
Excel-Forum (Archiv)
20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender
984to988
984to988
Aktuelles Verzeichnis
Verzeichnis Index
Verzeichnis Index
Übersicht Verzeichnisse
Inhaltsverzeichnis

verschachtelte Wenn und UND Formel

verschachtelte Wenn und UND Formel
12.06.2008 14:46:12
Marco
Hallo zusammen,
wie kann ich folgende 3 Formeln in einer verschachteln?
=wenn(A1 =wenn(und(A1>24001;A1 =wenn(A1>45001;A1*0.21;0)
besten Dank für Eure Hilfe.
lg Marco

10
Beiträge zum Forumthread
Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff
Datum
Anwender
Anzeige
AW: verschachtelte Wenn und UND Formel
12.06.2008 15:01:00
Rudi
Hallo,

=WENN(A1>45000;A1*0,21;WENN(A1>24000;A1*0,23;6000))


Gruß
Rudi

AW: verschachtelte Wenn und UND Formel
12.06.2008 15:05:00
Bertram
Hallo Marco,
=WENN(A1<24000;6000;WENN(UND(A1>=24001;A1<=45000);A1*0,23;WENN(A1>45001;A1*0,21;0)))
Gruß
Bertram

AW: verschachtelte Wenn und UND Formel
12.06.2008 15:26:00
Marco
besten dank, ihr habt mir sehr geholfen!

AW: verschachtelte Wenn und UND Formel
12.06.2008 16:45:25
Josef
Hallo zusammen
Noch eine andere Lösung, weil man bei solchen Zahlenbereichen immer vorsichtig bei den Grenzen sein muss. Bertram, bei deiner Lösung kommt bei 45001 als Ergebnis 0. Das willst du Marco evtl nicht so haben.
Hier funktioniert folgende verschachtelte wenn-Funktion:
=WENN(A1<24000;6000;WENN(A1<45000;A1*0,23;A1*0,21))
Die zweite hat hier schon die Bedingung erfüllt, dass sie nicht kleiner als 24000 ist. Dann muss nur noch auf kleiner 45000 abgefragt werden, der größer-gleich-Fall ist der sonst-Zweig in der zweiten wenn-Funktion.
Gruß
Josef

Anzeige
AW: verschachtelte Wenn und UND Formel
13.06.2008 07:11:00
marco
hast recht, josef, herzlichen dank!!

das sind aber eigenartige Bedingungen ...
13.06.2008 08:48:19
neopa
Hallo Marco,
... die Du da vorgegeben hast die nach Josefs-Formel zum Ergebnis haben, dass zunächst ein konstantes Ergebnis von 6000 bei Vorgabewert von 24000 einen Knick nach unten weist (Ergebnis für 24002 ist 5520,4) danach stetig ansteigt, um jedoch dann bei 45000 erneut zwischenzeitlich einen Knick nach unten aufzuweisen.
Im übrigen ergibt die Dir zuerst von Rudi beigetragene Formel gleiche Ergebnisse, wie die von Josef und ist sogar formellängenmäßig identisch kurz. Und Bertram hatte mit seiner Formel nur Deine ursprünglich vorgegebenen Bedingungen umsetzen wollen (hat nur zwei "=" zuviel ).
Ich hoffe, dass kommt bei Dir und den anderen nicht "besserwisserig" an, ich schreibe nur meine Feststellungen, weil ich mich gestern schon interessiert hatte, für was die "Zick-zack-Kurven-" Bedingungen festgelegt sind? Ursprünglichwollte ich gestern auch eine WENN()-freie Formel einbringen. Doch diese hätte bei dieser Art Bedingung nur eine längere Formel als die von Rudi (und später von Josef) ergeben.
Auf Antwort hoffend.
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
AW: das sind aber eigenartige Bedingungen ...
13.06.2008 08:54:10
marco
Danke für deinen beitrag, bin immer froh über die meinung anderer und kommt nicht "besserwisserig" rüber.

meine Gegenfrage ...
13.06.2008 10:22:00
neopa
Hallo Marco,
... "... für was die "Zick-zack-Kurven-" Bedingungen festgelegt sind? " hast Du überlesen. Kannst Du mir das verraten? Interessiert mich wirklich.
Gruß Werner
.. , - ...

AW: das sind aber eigenartige Bedingungen ...
13.06.2008 10:44:00
marco
das ist einfach so festgelegt, nicht wirklich erklärbar.

wenn das so ist ... Danke (kwT)
13.06.2008 10:48:00
neopa

300 Forumthreads zu ähnlichen Themen

Anzeige
Anzeige
Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige
Anzeige
Anzeige