Live-Forum - Die aktuellen Beiträge
Anzeige
Archiv - Navigation
1348to1352
Aktuelles Verzeichnis
Verzeichnis Index
Übersicht Verzeichnisse
Vorheriger Thread
Rückwärts Blättern
Nächster Thread
Vorwärts blättern
Anzeige
HERBERS
Excel-Forum (Archiv)
20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender
Inhaltsverzeichnis

Sverweis mit mehreren Ergebnissen

Sverweis mit mehreren Ergebnissen
24.02.2014 14:41:55
Anneliese
Hallo,
muss an eine vorherige Frage noch einmal anknüpfen,
da ich nach umfangreicher Suche nicht zurecht komme.
Problemdarstellung an dieser kleinen Beispieldatei:
https://www.herber.de/bbs/user/89408.xlsx
Habe bis jetzt diese Formel von Hajo im Einsatz:
=WENNFEHLER(SVERWEIS(A2;F:G;2;0);"")
Bitte noch einmal um Hilfe!
Gruß
Anneliese

25
Beiträge zum Forumthread
Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff
Datum
Anwender
Anzeige
eine Möglichkeit mit INDEX() ...
24.02.2014 16:01:36
der
Hallo Anneliese,
... wäre folgende Formel nach rechts und unten kopieren:
 ABCDEFG
1DatumAktivität 1Aktivität 2Aktivität 3 Aktivitäten 
201.01.2014    02.01.2014Joggen
302.01.2014JoggenEinkaufen  02.01.2014Einkaufen
403.01.2014    09.01.2014Turnen
504.01.2014    15.01.2014Arzt
605.01.2014    15.01.2014Elternabend
706.01.2014    15.01.2014Garten
807.01.2014    usw. 
908.01.2014      
1009.01.2014Turnen     
1110.01.2014      
1211.01.2014      
1312.01.2014      
1413.01.2014      
1514.01.2014      
1615.01.2014ArztElternabendGarten   
1716.01.2014      
1817.01.2014      
1918.01.2014      
2019.01.2014      
21       

Formeln der Tabelle
ZelleFormel
B2{=WENN(SPALTE(A1)>ZÄHLENWENN($F:$F;$A2); "";INDEX($G:$G;KKLEINSTE(WENN($F$1:$F$999=$A2;ZEILE($1:$999)); SPALTE(A1))))}
Enthält Matrixformel:
Umrandende
{ } nicht miteingeben,
sondern Formel mit STRG+SHIFT+RETURN abschließen!


Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
AW: eine Möglichkeit mit INDEX() ...
24.02.2014 16:42:40
Anneliese
Hallo Werner,
danke für die "böhmischen Dörfer " ;-)
Leider habe ich aber nur 1 Zelle in Spalte B für die Suchergebnisse.
Alles drum herum ist schon fertig.
So kann ich das leider nicht umsetzen.
Sehr aufwendig wäre eine Hilfstabelle, in der die
Ausgaben erst in einer Zelle zusammengeführt und
dann erst ins Original eingefügt werden.
Gruß
Anneliese

als UDF
24.02.2014 17:03:31
Rudi
Hallo,
in ein Modul: Function Aktivitaet(dteDatum As Date, rngAktivitaet As Range) Dim rngA As Range For Each rngA In rngAktivitaet.Columns(1).Cells If rngA.Value = dteDatum Then If Aktivitaet = "" Then Aktivitaet = rngA.Offset(, 1) Else Aktivitaet = Aktivitaet & vbCrLf & rngA.Offset(, 1) End If End If Next rngA End Function
In der Tabelle z.B. =Aktivitaet(A3;F2:G7)
Gruß
Rudi

Mal abgesehen von einer UDF-Lösung, ...
24.02.2014 19:15:09
einer
…Anneliese;
– Rudis macht, was du willst, wäre mir aber zu speziell (eben wie halt die meisten Subroutinen), weil nicht universell einsetzbar, denn eigentlich benötigst du ja nur eine Fkt, die alle Elemente des Ergebnisvektors miteinander verbindet (so etwas wie Verketten2 u.ä. im Archiv; UDF VJoin macht's auch) – geht's auch mit einer Fml. Du musst ggf nur ein weiteres, entsprd angepasstes VERKETTEN-Argument hinzufügen (eines pro ErgebnisElement). Für maximal 3 Ergebniselemente sähe die 1zellige MatrixFml so aus (Spalte mit Zeilenumbruch formatieren):
B2[:B20]: {=VERKETTEN(WENNFEHLER(INDEX($G$2:$G$7;KKLEINSTE(WENN($F$2:$F$7=A2;VERGLEICH($G$2:$G$7;$G$2:$G$7;0);999);ZEILE($1:$6)));"");WENNFEHLER(ZEICHEN(10)&INDEX($G$2:$G$7;KKLEINSTE(WENN($F$2:$F$7=A2;VERGLEICH($G$2:$G$7;$G$2:$G$7;0);999);ZEILE($2:$7)));"");WENNFEHLER(ZEICHEN(10)&INDEX($G$2:$G$7;KKLEINSTE(WENN($F$2:$F$7=A2;VERGLEICH($G$2:$G$7;$G$2:$G$7;0);999);ZEILE($3:$8)));""))}
Gruß Luc :-?

Anzeige
UDF zu speziell
24.02.2014 22:30:33
Rudi
Hallo Luc,
ist mir vollkommen klar.
Besser wäre natürlich, das Datum, den Datumsbereich und den Aktivitätenbereich zu übergeben.
Function Aktivitaet(Dat as date, rDat as Range, rAkt as Range)
Gruß
Rudi

Ja, Rudi, ich weiß ja, dass es in 1. Linie ...
25.02.2014 00:07:53
Luc:-?
…darum geht bzw hier gehen soll, eine schnelle und elegante Lösung (wie zB deine) für das jeweilige Problem zu finden, nur kommen dabei meist 'ne Menge Pgmm (auch UDFs) zustande, bei deren Fülle ich dann bezweifeln muss, ob der Anwender auch den Überblick darüber behalten kann (außerdem gibt's noch das [Amts-]Vorgänger-Nachfolger-Problem).
Hier meinte ich aber im Besonderen, dass eine UDF gereicht hätte, die die Elemente eines von Werners oder dem Kernstück meiner Fml ermittelten ErgebnisDatenfelds miteinander verbindet. Dazu gibt's ja dann auch einiges im Archiv, nur kann es sein, dass die dortigen UDFs mehrheitlich auf reine ZellBereiche, keine Datenfelder ausgerichtet sind, weil ihr entsprd Argument As Range deklariert wurde (das ist offensichtlich auch bei vielen neueren XlFktt der Fall, nicht bei den alten KernFktt und auch nicht bei einigen der allerneuesten).
Ich schreibe das alles, um deutlich zu machen, dass es durchaus sinnvoll ist, Lücken im Xl-Fktsangebot zu schließen, nicht nur, um sonst lange Fmln zu verkürzen, sondern auch, um bestimmte Lösungen erst möglich zu machen. Denn bei der vorliegenden Aufgabe ist zwar eine FmlLösung nur mit xlStandardFktt möglich, aber auf Grund sich variiert wiederholender FmlTeile, deren Anzahl auch noch vom maximal zu erwartenden Ergebnis abhängt, doch recht unbefriedigend. Auch eine wahrscheinlich mögliche Variante mit Iteration ist recht aufwendig, fehleranfällig und instabil.
Gruß Luc :-?
Besser informiert mit …

Anzeige
möglicherweise weit über Böhmen hinaus ...
25.02.2014 09:33:48
der
Guten Morgen Luc,
... Anneliese schrieb ja zu meinen Vorschlag: "böhmischen Dörfer". Ich bin nun gespannt wo bzw. wie sie Deinen Formellösungsbeitrag einordnet ;-)
Deiner Einschätzung in Deinem bisher letzten Beitrag im Thread: " ... es sinnvoll ist, Lücken im Xl-Fktsangebot zu schließen..." schließe ich mich natürlich prinzipiell an. Aber so wie andere sich mehr oder weniger berechtigt gegen Zellverbindungen aussprechen, bin ich erst mal dafür, das man den Haupttross der Excelnutzer zunächst vermitteln sollte:
1. Excel kann viel (viel mehr als die meisten vermuten),
2. Excel ist kein WORD oder ähnliches Layoutprogramm,
3. Excel hat mehr als genügend Zellen um alle wesentlichen Aussagen sinnvoll getrennt darzustellen und auszuwerten und ...
Im konkreten Beispiel hat Anneliese möglicherweise je Datum nur zwei, drei "Aktivitäten". Wenn sie aber wirklich 5 oder mehr hat, dann wäre das gewünschte Auswertungsergebnis mE layouttechnisch nur zu vertreten, wenn in den Zellen rechts der Ergebnisspalte keine weiteren Werte stehen. Also würden im Wesentlichen nur zwei Spalten (von 16384 möglichen!) der Tabelle genutzt.
Ist für einige Nutzer ein Grund für weitere Angaben und Auswertungen in weitere Tabellen ausweichen und viele Nutzer sogar gleich weitere Arbeitsmappen anlegen. Dabei entstehen oftmals nicht nur Redundanzen sondern auch Probleme bei weiteren Auswertungen oder gar Unkenntnis bei den Nutzern wo was steht und was und wie gepflegt und ausgewertet werden muss.
Wie auch immer, das Vermeiden unnötiger zusätzlicher Tabellen und Arbeitsmappen wäre mE der 4. Punkt den man (wir) den Standardnutzer vermitteln sollten (natürlich gäbe es noch 5., 6., ...)
(M)eine vielleicht gewagte Spekulation: Wenn sich nur 10% aller Excelnutzer vorgenannten wenigstens zu 50% annehmen würden, würde allein dadurch, inklusive der dadurch weniger entstehenden Folgeproblemen, allein diesen Nutzern selbst, somit (in Summe betrachtet) wahrscheinlich einige Mannjahre an "Freizeit" oder eben Zeit für die Bewältigung wahrer Probleme gewinnen.
Wenn dann auch noch MS mitspielen würde und ihre Funktionspalette aufpoliert ... ach ... wie wäre das schön, wenn wahrscheinlich auch (leider) unrealistisch.
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
Anneliese könnte natürlich auch alle ...
25.02.2014 14:32:42
Luc:-?
…Ergebnisse nebeneinander mit deiner Fml in extra Spalten, Werner,
oder mit entsprechender Verkürzung der meinen untereinander in extra Zeilen ausgeben und die dann mit der (Temporäre-)VerbundZellen-Methode verbinden, worauf hier bzw dort verlinkt wird.
Tja, und was die Unkenntnis „Böhmischer Dörfer“ betrifft, da muss man dann halt mal hinfahren…
Gruß Luc :-?

Anzeige
AW: Mal abgesehen von einer UDF-Lösung, ...
25.02.2014 14:47:35
einer
Hallo @Luc, Rudi, Werner
Danke für Eure Hilfestellung.
Habe die Lösung von Luc benutzt.
In der Beispieldatei klappt das natürlich tadellos.
In meinem Original nicht.
Habe lange probiert, das Problem selbst zu lösen.
@Werner: dachte schon, dass jetzt die sächsischen Dörfer
ausreichen, aber jetzt scheint es wohl bis nach Mähren zu gehen
;-)
Ich denke, dass die zu Grunde liegenden Auswertedaten
nicht "sauber" sind.
Versuche in einer weiteren Beispieldatei die Konstellation
sinngemäß darzustellen.
https://www.herber.de/bbs/user/89424.xlsx
Bitte nicht fragen, warum die Zusammensetzung so sein muss.
Ich musste sie auch so benutzen.
Auf jeden Fall noch mal herzlichen Dank.
Gruß
Anneliese

Anzeige
Auswertung erweitert bei verkürzter Formel ...
25.02.2014 15:51:59
der
Hallo Anneliese,
... für weiterhin 3 "Aktivitäten" und nun für bis zu 98 Eintragungen, in C2 und nach unten kopieren:
{=WENNFEHLER(INDEX(G$2:G$99;KKLEINSTE(WENN(F$2:F$99=A3;VERGLEICH(G$2:G$99;G$2:G$99;0));1));"") &WENNFEHLER(ZEICHEN(10)&INDEX(G$2:G$99;KKLEINSTE(WENN(F$2:F$99=A3;VERGLEICH(G$2:G$99;G$2:G$99;0));2)) ;"")&WENNFEHLER(ZEICHEN(10)&INDEX(G$2:G$99;KKLEINSTE(WENN(F$2:F$99=A3;VERGLEICH(G$2:G$99;G$2:G$99;0)) ;3));"") }
Wenn Du nur schreibst: "In der Beispieldatei klappt das natürlich tadellos.In meinem Original nicht", dann ist das natürlich für mich "spanisch" ;-)
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
AW: Auswertung erweitert bei verkürzter Formel ...
25.02.2014 16:16:32
Anneliese
Hallo Werner,
bitte Tabelle2 und Tabelle3 schauen!
Gruß
Anneliese

hier ist wieder das, was ich u.a. meinte ...
25.02.2014 17:00:52
der
Hallo Anneliese,
... und zwar in meinem Beitrag hier: https://www.herber.de/forum/messages/1351013.html.
Aber jetzt wird die Formel noch viel einfacher. In Tabelle2!B2:
=WENNFEHLER(INDEX(Tabelle3!A:C;VERGLEICH(A2;Tabelle3!D:D;);1);"")&WENNFEHLER(ZEICHEN(10) &INDEX(Tabelle3!A:C;VERGLEICH(A2;Tabelle3!D:D;);2);"")&WENNFEHLER(ZEICHEN(10)&INDEX(Tabelle3!A:C; VERGLEICH(A2;Tabelle3!D:D;);3);"")
und Formel nach unten kopieren (Zeilenbreite entsprechend formatieren)
Gruß Werner
.. , - ...

Anzeige
AW: hier ist wieder das, was ich u.a. meinte ...
26.02.2014 01:56:37
Anneliese
Hallo Werner,
habe Deine Formel getestet.
Es wird aber leider bei gleichem Datum nur
der erste Fund ausgegeben.
Kannst Du Dir das bitte noch mal anschauen.
Gruß
Anneliese

scheibchenweise kommt neues ans Tageslicht ...
26.02.2014 08:54:50
der
Hallo Anneliese,
... das nun in in Deiner Datentabelle auch Datumsdupletten vorkommen sind, war aus Deinen letzten Angaben nicht zu erwarten. Wenn diese in der Formel noch berücksichtigt werden, wird diese natürlich wieder länger. Bevor ich da noch mal schaue, haben wir dann alle Bedingungen?
Gruß Werner
.. , - ...

AW: scheibchenweise kommt neues ans Tageslicht ...
26.02.2014 13:12:23
Anneliese
Hallo Werner,
?
Datumsdubletten sind doch Auslöser dieses Beitrags:
Sverweis mit mehreren Ergebnissen von Anneliese vom 24.02.2014 14:41:55
und Du hast ja auch schon bezogen auf Dubletten eine Lösung angeboten:
eine Möglichkeit mit INDEX() ... - von der neopa am 24.02.2014 16:01:36
Allerdings waren bei dieser Lösung die Ausgaben bei Datumsdubletten nicht in einer Zelle (mit Zeilenumbruch).
Das war und ist das Problem.
Sonst wäre doch mit Hajos Formel =WENNFEHLER(SVERWEIS(A2;F:G;2;0);"") alles erledigt gewesen.
Lucs umfangreiche Formel:
Mal abgesehen von einer UDF-Lösung, ... - von Luc:-? am 24.02.2014 19:15:09
funktionierte wohl deshalb nicht, weil die auszuwertenden Zellen so ein "besondere" Zusammensetzung haben.
Und das wollte ich mit der letzten Beispieldatei:
AW: Mal abgesehen von einer UDF-Lösung, ... - von Anneliese am 25.02.2014 14:47:35
deutlich machen.
In der Tabelle1 funktioniert Lucs Formel einwandfrei. In Tabelle2 gar nicht mehr.
In Tabelle1 ist im Bereich F2:F7 das Datum als Zahl vorhanden und in Tabelle2 als Formel.
Es ging mir nur darum, den Datumsursprung aufzuzeigen.
Aber noch mal dazu: ?
Ich erstehe Deine Frage nicht:
haben wir dann alle Bedingungen?
Die Bedingungen sind seit Beginn gleich.
Sollten meine Fragen und Hinweise Irritationen ausgelöst haben, tut es mir leid.
Gruß
Anneliese

die Datengrundlagen sind schon verschieden ...
26.02.2014 14:47:25
der
Hallo Anneliese,
... ich hatte Dir gestern eine verkürzte Formellösung für Deine Tabelle1 aus Datei in Deinem Beitrag: https://www.herber.de/forum/messages/1351111.html angeboten. Daraufhin hattest Du auf Deine Tabelle2 und Tabelle3 verwiesen. Diese stellen aber für mich eine völlig andere Datengrundlage dar als bisher und dort gibt es keine Datumsdupletten. Daraufhin hatte ich Dir hier eine neue Lösungsformel angeboten und zwar hier: https://www.herber.de/forum/messages/1351153.html. Diese berücksichtigt natürlich keine Datumsdupletten aus Tabelle3, die auch da nicht vorhanden sind.
Wenn es aber in Deiner Datei Tabelle3 Datumsdupletten gäbe, bestünde dann mE sogar die Möglichkeit, dass mehr als drei Aktivitäten pro Datum entstehen können und vor allem auch, dass dort dann auch erst Aktivitäten-Dupletten abgeprüft werden müssten.
Aber es ist nicht sicher, ob Du Deine Datengrundlage anders versteht, als ich sie interpretiere.
Also beschreibe an Hand Deiner Datei aus https://www.herber.de/forum/messages/1351111.html was die Datengrundlage ist bzw. sein soll und wie Du das Ergebnis haben möchtest oder
stelle nochmal eine Arbeitsmappe ein, wo eineindeutig erkennbar ist, was wo vorhanden ist und Du es als Ziel haben willst.
Dann sehen wir weiter. Ok?
Gruß Werner
.. , - ...

AW: die Datengrundlagen sind schon verschieden ...
26.02.2014 15:48:13
Anneliese
Hallo Werner,
ein neuer Versuch.
Dazu hänge ich wieder eine Beispieldatei an:
https://www.herber.de/bbs/user/89438.xlsx
Wenn das nicht ausreicht, bin ich mit meinem
Erklärungslatein so ziemlich am Ende.
Gruß Anneliese

nun ist klar, wo Dir der Schuh gedrückt hat ...
26.02.2014 16:39:03
der
Hallo Anneliese,
... Du hast in Tabelle2 durch Deine TEXT-Funktionsanwendung in Deiner Datei nur visuelle Datumswerte stehen und keine echten Exceldatumswerte. Es hätte einfach gereicht, wenn Du in Spalte F die Datumswerte per einfacher Zellverknüpfung (F2 nach unten kopieren) aus Tabelle 3 "geholt" hättest. Als Ergebnisauswertung nimm in B2 meine verkürzte Formel und kopiere diese nach unten:
Aber großes Lob für Deine letzte Erklärung. So würden sich wir Helferlein öfters die Beschreibung der Problemstellung wünschen. Eine exakte Fragestellung ist schon (fast) immer die halbe Lösung.
 ABCDEFG
201.01.2014    02.01.201416 Uhr Joggen mit Jutta
302.01.201416 Uhr Joggen mit Jutta
18 Uhr Einkaufen
   02.01.201418 Uhr Einkaufen
403.01.2014    05.01.1981 Fred Geburtstag
504.01.2014    15.01.201411 Uhr Arzt
605.01.2014    15.01.201419 Uhr Elternabend
706.01.2014    15.01.2014 morgen Garten
807.01.2014      
908.01.2014      
1009.01.2014      
1110.01.2014      
1211.01.2014      
1312.01.2014      
1413.01.2014      
1514.01.2014      
1615.01.201411 Uhr Arzt
19 Uhr Elternabend
morgen Garten
     
1716.01.2014      
1817.01.2014      
1918.01.2014      
2019.01.2014      
21       

Formeln der Tabelle
ZelleFormel
B2{=WENNFEHLER(INDEX(G$2:G$99;KKLEINSTE(WENN(F$2:F$99=A2;VERGLEICH(G$2:G$99;G$2:G$99;0)); 1)); "") &WENNFEHLER(ZEICHEN(10)&INDEX(G$2:G$99;KKLEINSTE(WENN(F$2:F$99=A2;VERGLEICH(G$2:G$99;G$2:G$99;0)); 2)); "")&WENNFEHLER(ZEICHEN(10)&INDEX(G$2:G$99;KKLEINSTE(WENN(F$2:F$99=A2;VERGLEICH(G$2:G$99;G$2:G$99;0)); 3)); "")}
F2=Tabelle3!D1
Enthält Matrixformel:
Umrandende
{ } nicht miteingeben,
sondern Formel mit STRG+SHIFT+RETURN abschließen!


Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4
Gruß Werner
.. , - ...
oT:
Jeder Interessent ist willkommen beim Exceltreffen 02.-04.05.2014 in Stuttgart
Mehr dazu, siehe http://www.exceltreffen.de/index.php?page=243
Wer Interesse hat, aber auf eine Übernachtungsmöglichkeit angewiesen ist, sollte sich spätestens bis zum 16. März anmelden.
Aber auch Tagesgäste (z.B. aus Stuttgart oder Umgebung) sind willkommen, die "Stammteilnehmer" freuen sich über jeden, den sie zum Treffen neu begrüßen können.

AW Wohl doch nicht....
26.02.2014 18:57:43
Anneliese
Hallo Werner,
wohl doch nicht...
nun ist klar, wo Dir der Schuh gedrückt hat ...
Ich versuche doch schon zum x-ten mal aufzuzeigen,
dass das Problem im Bereich F2:F7 liegt.
Nur dieser Bereich und nur dieser kann zur Auswertung
benutzt werden. Dort wird das Datum aus anderen Stellen
zusammengebaut. Das versuche ich (schon am verzweifeln)
klar zu machen. Deshalb habe ich es doch auch extra
dort dargestellt. Das Datum einfach aus Tabelle3 zu holen
wäre zu schön und einfach gewesen und hätte ja dann auch schon
mit Lucs Formel funktioniert.
Tut mir echt leid.
Bei einer nächsten Frage werde ich wohl ein Erklärungsbilderbuch
beifügen. Wenn ich schon bei der Lösung so schwächle dann kann
ich vielleicht da punkten...
Gruß Anneliese :-(

AW: AW Wohl doch nicht....ein Versuch...
26.02.2014 19:10:44
robert
Hi,
was ist, wenn Du die Formel in F mit 1 multiplizierst?
=WENN(Tabelle3!D1="";"";TAG(Tabelle3!D1)&"."&MONAT(Tabelle3!D1)&"."&Tabelle3!$E$1)*1
Gruß
robert

noch was...
26.02.2014 19:36:50
robert
Hi,
markiere in Tabelle2 die Spalte B, dann Zellen Formatieren-Haken bei Zeilenumbruch raus,
dann wieder Haken rein.
Dann funkt die Formel von Luc.
So hats bei mir funktioniert-vorher die Formel in Spalte F *1 hinzufügen.
Gruß
robert

AW: bin sprachlos
26.02.2014 20:16:29
Anneliese
Hallo Robert,
da hast Du ja was Feines zu dieser feinen Formel
aus dem Hut gezaubert.
Das ein bisschen früher...
und ich hätte Werner nicht so lange nerven müssen ;-)
Das *1 macht wieder ein Datum aus dem Text.
Also ich freue mich ehrlich, dass jetzt mit viel Hilfe
aus dem Forum doch noch eine Lösung entstanden ist.
Möchte mich abschließend bei ALLEN für die angebotenen Lösungen bedanken.
Einen schönen Karneval, wer mag!
Gruß Anneliese

werde wohl die Frauen nie richtig verstehen ...
27.02.2014 09:05:18
der
Guten Morgen Anneliese,
... aber mit dieser Erkenntnis stehe ich sicherlich (Robert mal ausgenommen) nicht ganz allein da ;-)
Ja, Du hattest darauf verwiesen, dass das Problem "sicherlich in der Formel F2:F7" liegt. Aber aus Deinen Daten der Tabelle3 war und ist für mich ersichtlich, wie ich Dir auch schon schrieb, das Deine Formeln erstens Textdatumswerte erstellen und zweitens viel einfacher erstellt werden können. Du hast aber, aus irgendwelchen Gründen "verstecken" wollen, dass Du in Wirklichkeit keine Datumsdaten in Tabelle3!D1:D6 nicht hast, wie von Dir aufgezeigt. Es hätte also Deiner gutgemeinten "Schminke" (Grafiken und Hinweistexte) in Tabelle2 nicht bedurft, wenn Du genau das offengelegt hättest.
Aber zumindest in meinem Alter hätte mir eigentlich klar sein müssen, dass Schminke etwas typisch weibliches ist. Aber Alter schützt eben nicht vor eigener Torheit und die meisten Frauen werden eben von mir nicht verstanden :-(
Aber nochmal zu Excel:
- alternativ dazu, Deinen Formeln mit 1 zu multiplizieren, kannst Du auch (auch nach zusätzlichen Einklammerung der jetzigen Formeln) eine 0 addieren oder diesen -- (doppelte Negation) voranstellen.
- und anstelle der Formel von Luc würde ich natürlich meine vorziehen (Luc wird es mir sicher nachsehen)
- und wenn Du aufzeigen würdest, auf welcher Grundlage Deine Formeln in F wirklich erstellt werden müssen, gäbe es auch dafür andere / günstigere Alternativen.
Aber so wie ich die Frauen kenne ... na, dann Dir noch eine schöne Weiberfastnacht.
Gruß Werner
.. , - ...

Naja, oller 'klingenkreuzender' Raubritter, ...
27.02.2014 16:07:09
Luc:-?
…es sei dir nachgesehen…
Deine Wünsche, Anneliese, geb' ich an meine Frau weiter; die fährt jetzt extra deshalb in eine der „Hochburgen“…
Gruß Luc :-?

335 Forumthreads zu ähnlichen Themen

Anzeige
Anzeige
Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige
Anzeige
Anzeige