Verketten per Formel

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

…Matti & all:
Es kann sicherlich davon ausgegangen wdn, dass das vom Fragesteller gezeigte Bsp nur eine ArbeitsTabelle ist, die allein dem Zweck der gewünschten DatenZusammenfassung dient. Es könnte demzufolge angenommen wdn, dass die eigentliche Tabelle noch weit mehr Daten enthält und entweder nicht aus einer DB stammt, aus der würden die Daten in Listenform kommen, oder bereits (ungünstig) nachbearbeitet wurde, also aus einer sekundären Quelle stammt. Eine DB-Liste hätte in den hier relevanten beiden Spalten eher die im Folgenden gezeigte Form:

Name

Bezeichnung

Name

Bezeichnungen

Name1

B1001

Name1

B1001;B1002

Name1

B1002

Name2

B2001;B2002;B2003;B2004;B2005

Name1

B1002

Name3

B3001;B3002

Name2

B2001

Name4

B4001

Name2

B2002

Name5

B5001

Name2

B2003

Name2

B2004

D2:D6: {=DataSet(A2:A13;"";;1;1)}

Name2

B2005

E2[:E6]: {=MaskOn(VJoin(NoErrRange(B$2:B$13;;A$2:A$13=D2);";";-1);"anu";";")}

Name3

B3001

Name3

B3002

MaskOn ist hier nur erforderlich, weil VJoin in allen Versionen (inkl 1.5

Name4

B4001

Beta) noch Fehler enthält, die sich bei Einzelwerten auswirken. Dieser

Name5

B5001

Formelteil kann aber auch durch WECHSELN(;"""";"") ersetzt werden.

Daraus wäre oW eine separate Liste der in GelbTönen gezeigten Form ableitbar. Sie könnte auch (bei sekundärer DatenQuelle) leicht durch manuelle AusfüllOperationen oder ggf auch durch ein entsprd Pgm (auch aus Makro-Aufzeichnung konstruierbar oder evtl mit nachfolgd verlinkten Tools erstellbar) erzeugt wdn — und das auch im Original, wobei dieses Erscheinungsbild auch mit dem erwähnten PgmPaket (verlinkte Tools → ganz in Lupos Sinn denke ich ;-]) erzeugt wdn könnte.
In diesem Paket ist auch eine Fkt (UDF) enthalten, mit der auch die ZeilenStruktur der Vorlage ermittelt, und die dann zur Grundlage einer Lösung gemacht wdn könnte (separate Tabelle im nachfolgd Bsp):

Name

Bezeichnung

alle Bezeichnungen (Var1)

(Var2) In separater Tabelle (duale Matrixformeln):

Name1

B1001

B1001;B1002

Name

Bezeichnungen

B1002

Name1

B1001;B1002

B1002

Name2

B2001;B2002;B2003;B2004;B2005

Name2

B2001

B2001;B2002;B2003;B2004;B2005

Name3

B3001;B3002

B2002

Name4

B4001

B2003

Name5

B5001

B2004

G3:H3[;G4:H7]: {=WECHSELN(WAHL({1.2};"#";MaskOn(VJoin(INDEX(B$2:B$13;SUMME

B2005

(INDEX(VSplit("0 "&VertStruct(A$2:A$13;;1;;" ");;1);ZEILE($1:1))*1^ZEILE

Name3

B3001

B3001;B3002

($1:1))+1):INDEX(B$2:B$13;SUMME(INDEX(VSplit(VertStruct(A$2:A$13;;1;;" ");;

B3002

1);ZEILE($1:1))*1^ZEILE($1:1)));";";-1);"anu";";"));"#";INDEX(DataSet(A$2:

Name4

B4001

A$13;"";;1;1);ZEILE(1:1)))}

Name5

B5001

C2[:C13]: {=WENN(A2="";"";MaskOn(VJoin(B2:INDEX(B2:B$13;WENNFEHLER(VERGLEICH(WAHR;A3:A$14≠"";0);1));";";-1);"anu";";"))}

Diese separate Tabelle (Var2) ist von besonderem theoretischen Interesse, denn sie ist zeilenweise auf dualen MatrixFmln aufgebaut. Die dabei erfolgende DoppelAnzeige des FmlErgebnisses kann bekanntlich durch zusätzliche Verwendung der Xl-Fkt WAHL unterdrückt wdn. Dabei bleibt normalerweise eine Zelle der beiden benötigten leer. Man kann sie aber oft mitnutzen, indem man eine andere, singulare/duale Matrix- bzw normale Fml an eine der beiden AuswahlPositionen setzt. Manche dieser Fmln machen aber den Dual-Effekt unwirksam, so auch hier. Um das aber trotzdem nutzen zu können, habe ich hier eine Konstruktion mit WECHSELN nach WAHL benutzt.
Die Variante1 der Lösung dieses 2.Bsps entspricht iW der ursprüngl Forderung und damit im EndEffekt den anderen Lösungen. Da aber durchaus anzunehmen ist, dass anschld noch die nicht mehr benötigten Zeilen gelöscht wdn sollen, wäre die Verwendung eines komplexen Tool-Pakets, das das alles erledigen kann, sinnvoller. Hier könnte dann auch die ermittelte ZeilenStruktur zur VerbundZellen-Grundlage gemacht wdn, dann Vereinigen der Texte in nur einer Zelle gewählt und zum Schluss die ZellVerbünde wieder aufgelöst und die LeerZeilen entfernt wdn. Dieses irgendwo im Archiv bzw mit Kommentierung nur noch über Web-Archives und seine WayBackMachine erreichbare Tool-Paket ist nun jetzt und hier verlinkt, die 5 außerdem verwendeten UDFs sind dann im Archiv zu finden:
DataSet (Vs1.3) https://www.herber.de/forum/archiv/1504to1508/t1507939.htm#1508954
MaskOn (Vs2.1) https://www.herber.de/cgi-bin/callthread.pl?index=1344962#1345181
NoErrRange (Vs1.3) https://www.herber.de/forum/archiv/1508to1512/t1508209.htm#1508215
VJoin (Vs1.4) & VSplit (Vs1.1) https://www.herber.de/bbs/user/99024.xlsm (BspDatei m.UDF-Pgmm)
Luc :-?
Und jetzt bin ich gespannt, ob sich der „Standard-Verfolger“ nun auch hier wieder meldet…

…Lupo, ;-)
aber sei's drum; mal der Reihe nach:
Ich kenne noch SuperCalc, das war meine 1.Kalkulationssoftware! Dann kam in den 90ern Lotus1-2-3 hinzu, womit ich diverse Probleme hatte. Jahre später war eine aktuelle Version Bestandteil des Software-Pakets eines neuen PCs, mit der ich dann (wg gewachsener Erfahrung) gut zurechtkam (auch mit meinen 1. VBA-UDFs!). Und natürlich kenne ich auch MS-Works. Mit DBen war ich schon viel früher konfrontiert, erst mit einer hierarchischen, dann projektseitig an der Entwicklung der Metadatenbasis einer relationalen (auf Basis eines kanadischen Modells), die nie ganz fertig wurde, beteiligt, weil wir damals ein eigenes Projekt (SIR) entwickelt hatten, aber auch relativ frühzeitig am METIS-Projekt der UNECE beteiligt waren (Basis dafür war u.a. das ISIS-Projekt des Statistischen Amtes Österreichs, Projekte von Ungarn und der damaligen ČSSR ← ehem UN-Forschungs-RZ in Bratislava). 11 Jahre später hatte ich es dann mit einer relationalen Konkurrenz-DB (Name ist mir momentan entfallen) zum Produkt von Oracle zu tun, beruflich nie mit Access, dafür in der Weiterbildung, bei der ich dann ganz zum Schluss eine Unterrichtsstunde zu diesem gestalten musste, was mir auf Basis von SQL auch gut gelang.
Deinen nächsten Abschnitt kann ich nachvollziehen, aber eher privat.
DSe aus DBen haben ja meist eine EndeMarkierung des GesamtPakets. Für Xl sollte man dann ggf Farbmarkierungen setzen, aber nur, um sicherzugehen, dass neue DSe ggf auch vor dieser Markierung eingefügt wdn (ZellBereiche in Fmln sind entsprd zu wählen!). Dem Folgenden stimme ich dann weitgehend zu, zumal es früher extra DatenPrüfPgmm gab (bei Aufnahme von Daten in großrechner-gestützte DBen sicher auch noch gibt), nur dass heute wahrscheinlich keine ellenlangen Prüflisten mehr ausgedruckt wdn, sondern die FehlerKorrektur online erfolgt. Was aber Hilfszellen in Xl betrifft, habe ich damit schlechte Erfahrungen gemacht, weil die in der Arbeitshektik oft willkürlich und ohne System angelegt wdn (quasi als NebenRechnung mit ErgebnisÜbernahme). Noch schlimmer steht's eigentlich nur um (von irgendeinem ZeitPkt an) permanent ausgeblendete Zeilen u/o Spalten („MüllSammler“) und ganz besonders schlimm DatenÜbernahmeVerweise auf andere Dateien auf anderen Laufwerken (Chaos bei Umzug!), sowie nachträgliche, nicht DB-gerechte Einbesserungen in Primärdaten mit =originalzahl±korrekturzahl. Das alles kann eigentlich nur passieren, wenn eine (größere) Firma/Organisation/Behörde es versäumt hat, zuallererst ein allgemein verbindliches DV-Konzept zu entwickeln, das sowohl Datenschutz als auch Datensicherheit berücksichtigt. Die Fml-Freaks reizt aber eher die intellektuelle Herausforderung, die in dem Rahmen, in dem Xl genutzt wdn sollte und sich wohl die meisten Fragesteller auch bewegen, iO sein dürfte. Das sollte jeder Fragesteller bei angebotenen Lösungen (und natürlich seiner Frage) auch berücksichtigen…
Xl basiert ja auf einer Mixtur aus Fmln und (manuellen) Methoden, die die relativ schnelle Verarbeitung von Listen und Erstellung von Tabellen erlauben. Das kann bei manchen Arbeiten mit großen Datenmengen aber in wochenlange Arbeit ausarten, wenn die Daten nicht aus einer DB stammen u/o nicht voraggregiert abgefragt wdn. Hier wäre tatsächlich eine schnelle VBA-SubProzedur angesagt, die uU in einer halben Stunde erstellt wdn könnte und dann in ca 10 min das erledigt, was manuell mehrere Tage in Anspruch genommen hätte. Für kleineren DatenUmfang (für meine UDFs ca 1-10Tsd DSe mit Verwendung nur weniger Zellen pro Satz) sind durchaus auch Fmln (auch mit ggf optimierten UDFs) tauglich. Viell wäre dabei ein ganz anderes Fml-Konzept schneller (meine 1.FAN-Versuche deuteten darauf hin)…
QlikView ist tatsächlich ein tolles Analyse-Werkzeug (keine Tab-Kalk!) und hat schon vor 17 Jahren Dinge geboten, die Xl wohl erst heute hat. Allerdings sollten die Daten besser aus einer DB stammen (und darin sollten sie auch erst zV stehen, wenn sie bereinigt bzw aktualisiert wurden!), obwohl auch Daten aus Xl-Tabellen eingelesen wdn können (verursacht nur höheren PgmmierAufwand). Und natürlich konnte man (und kann sicher noch) fertige Tabellen nach Xl exportieren. Das ist natürlich eher etwas für Firmen, obwohl man auch kostenlose Download-Versionen für privat bekommen kann (QlikTech setzt aber wohl eher auf Geschäftskunden, bei meinem letzten Job hatte das die EDV-Abteilung angeschleppt).
Kompetente Mitarbeiter benötigt man nun mal auch für das moderne Büro. Die müssen ggf auch immer wieder mal geschult wdn. Wem das als Chef nicht einsichtig ist, muss halt mit den Ergebnissen leben (wird ja sowieso den MAn angelastet!). Aber die wollen ja alle nur noch Profis (befristet!) einstellen. Dann bekommen sie halt auch „Profis“…! ;-]
Und zum Schluss; 1. hast Du durchaus recht und 2. würde ich das dem Gesetzgeber eher nicht glauben. Hier geht's wohl nur um die Alibi-Cs in Parteinamen, ihre Wähler, die EKD und die 500. Ansonsten hatte Luther, wie andere große Männer (und Frauen) der Vergangenheit auch, neben Verdiensten auch gravierende, teils zeit- und umständebedingte (neben rein privaten) Fehler, weshalb mir Müntzer eigentlich lieber ist, quasi als protestantisches GgStück zur katholisch-lateinamerikanischen Kirche der Befreiung über Zeit und Raum hinweg…
Morrn, Luc :-?

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

	A	B	C
1	Name	Bezeichnung	Verkettung
2	Name1	B1001	B1001,B1002,B1002
3		B1002
4		B1002
5	Name2	B2001	B2001,B2002,B2003,B2004,B2005
6		B2002
7		B2003
8		B2004
9		B2005
10	Name3	B3001	B3001,B3002
11		B3002
12	Name4	B4001	B4001
13

	A	B	C	D	E
1	Name	Bezeichnung	Verketten (Lupo1)	Verkürzen (Lupo1)	Werner
2	Name1	B1001	B1001;B1002;B1002	B1001;B1002;B1002	B1001,
3		B1002			B1002,
4		B1002			B1002
5	Name2	B2001	B2001;B2002;B2003;B2004;B2005	B2001;B2002;B2003;B2004;B2005	B2001,
6		B2002			B2002,
7		B2003			B2003,
8		B2004			B2004,
9		B2005			B2005
10	Name3	B3001	B3001;B3002	B3001;B3002	B3001,
11		B3002			B3002
12	Name4	B4001	#NV	#NV	B4001

46 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

VBA Beispiele zu verwandten Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

46
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread