Index mit Vektoren

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

…kommentiert, Lupo!
Letztlich bedeutet das, dass die ansonsten gute Idee, ein Forum von einem Verein dauerhaft tragen zu lassen, um damit der Personenabhängigkeit eines BetreiberForums zu entgehen, auf die Dauer nicht fktioniert, denn auch hier gibt's PersonenAbhängigkeiten. Je vielfältiger ein Moderatorenteam ist und je mehr Befugnisse der einzelne Moderator hat, desto eher wird es zu Klüngelei und sachlich ungerechtfertigten Ausgrenzungen kommen. Es gibt ja bekanntlich eine wissenschaftliche Studie, wonach deutlich mehr als die Hälfte aller Probanden zu jeder Schandtat bereit ist, sofern nur jemand anders die Verantwortung übernimmt. Fehlt der letztendlich, wird halt eine Fiktion bemüht, wie bei den Glaubenskriegern. Und ähnlich ist der Mechanismus auch hier. Mal wdn irgendwelche fiktiven Regeln, mal unbotmäßiges (sic!) Verhalten oder wie in diesem Fall eine fadenscheinige Begründung bemüht, die letztlich deutlich macht, dass Einige „meinungsfreier“ als Andere sind (es lebe die Zensur, beschönigend „Moderation“ genannt!). Das ist offensichtlich eine weitverbreitete Tendenz zu antidemokratischem Verhalten, bei der es nicht verwundert, dass sie auch längst politische und Macht-„Eliten“ infiltriert hat. RudelHierarchien setzen sich immer noch wider alle Vernunft durch. Der Eine hat sich die Mühe gemacht, eine neue Idee vorzustellen, woraufhin ja bekanntlich seit Archimedes Zeiten alles Rindvieh in Panik gerät (der von ihm zum Dank den Göttern geopferten Hekatombe Ochsen eingedenk), während der Andere, ohne sich überhaupt damit befasst zu haben, nur Gemeinplätze aus der Mottenkiste in beleidigender Weise ablässt. Wer wird dann wohl gesperrt? Natürlich der Erstere, was ein bezeichnendes Licht auf die fachliche Kompetenz dieses angeblich gemeinnützigen Forumsvereins wirft, zum Großteil Laien, die mehrheitlich von außergewöhnlichen Problemstellungen überfordert sind.
Genau deshalb hatte ich mich dort seit dem Sommer auch rar gemacht. Und auf eine dortige Mitarbeit hatte ich ohnehin, im Ggsatz zu Dir, immer weniger Wert gelegt. Damit steht dieses Forum auch voll in der Tradition seines Vorgängers. Seine jetzige Vorgehensweise rückt es entgegen anderer Office-Foren eher in die Nähe eines ausgewiesenen Mobber-Forums wie es das Geschichtsforum ist, nur sind dessen SperrBegründungen oft noch fadenscheiniger und verlogener.
Ich hatte ihnen ja schon mal empfohlen, einfach alle zu sperren, deren Meinung ihnen nicht passt. Das haben sie nun erneut befolgt, so dass sie hoffen können, ihre kleine heile Xl-Welt (für sie überschaubar) erhalten zu können.
Leider hatte jenes Forum auf Kosten des OL-Forums im letzten Jahr eine Menge Zulauf erhalten, den es eigentlich nicht verdient hat. Glücklicherweise hat sich das nicht auf das hiesige ausgewirkt, so dass es auf Grund solcher Vorfälle nur noch wertvoller geworden ist, was auch kommerziell bewertende Internet-Plattformen konstatieren können.
Und natürlich haben sie dort wiedermal meine letzte AW gelöscht, damit niemand nachprüfen kann, ob die Sperre und vor allem ihre Begründung gerechtfertigt ist. Der reinste Kindergarten!
Ich habe mich übrigens per Mail an die KontaktAdresse beschwert, denn das ist, ohne dass ich auf eine weitere Mitarbeit dort wert legen würde, zumindest eine kritikwürdige Vorgehensweise, was Deinen Fall mit meinem verbindet (Hajos mag ein Sonderfall sein…).
Gruß, Luc :-?
PS: Hattest Du nun meine Mail noch bekommen oder nicht?

…Steve,
zumal sich der Streit um Pillepalle entzündet hatte. Es muss doch möglich sein, dass man die Gründe für eine bestimmte Gestaltung eines Beitrags akzeptiert und nicht mit Einheitlichkeit und angeblich schlechter Lesbarkeit daherkommt, nur weil eine Fml aus Übersichtsgründen etwas kleiner geschrieben wird. Wir sind ja dort nicht bei Wikipedia, bei der es solche Festlegungen tatsächlich gibt! In HTML-Tools wurde das ja auch akzeptiert, wohl weil es dem „Verbesserer“ zuviel Arbeit war, das dort ebenfalls zu tun, und er außerdem keine Ahnung von HTML haben mag.
Das war dann allerdings schon der 2.Sperrfall (der 1. betraf Hajo), wenn man die 3 gesperrten Anmeldungen von Lupo als eine nimmt.
Ich weiß nicht, ob Du mit Deinem letzten Satz schon den aktuellen 3.Fall meinst, aber hier wurde offensichtlich meine AW an einen Provokateur, der nichts zum eigentlichen Thema beigetragen hatte (und beitragen wollte) als Vorwand genutzt, weil dem Sperrer etliche meiner Ansichten, die ich bekanntermaßen streitbar verteidig(t)e, nicht passen. Derjenige (wenn er denn die Sperre vornahm) hatte schon früher solche Diskussionsteile gelöscht, aber dabei niemals meine Meinung als letzten BT stehen lassen. So auch jetzt wieder. Da es hierbei nicht um seine Person¹ ging, sah er es wohl als die Gelegenheit an, eine Sperre zu verhängen, ausgerechnet mit der Begründung, ich würde Nutzer mit anderen Ansichten nicht akzeptieren, gar beleidigen wollen (sic!). Nun kann sich ja jeder indirekt oder auch direkt beleidigt fühlen, wenn ihm vorgeworfen wird, er würde auf ein Thema gar nicht eingehen, diesbzgl Nachfragen nicht beantworten und somit seinen Standpkt nicht untermauern zu wollen, und man dann daraus die Schlussfolgerung zieht, er wäre ein arroganter Ignorant, der sich auf Grund der aus seinem Nick ableitbaren DB-Affinität² wohl einer (Pgmmierer-)Elite zugehörig fühlt (so etwas musste ich schon früher in einem anderen Fall³ konstatieren) und uns statt Fakten nur Allgemeinplätze auftischt.
Daraus kann man dann ja auch die Schlussfolgerung ziehen, dass meine (begründeten) Ansichten weniger wert sind als die (unbegründeten) stereotypen irgendeines NoNames, der über DatenschutzProblematiken in Xl gar nicht erst nachdenken will, obwohl die in diesem Thread nur am Rande 'ne Rolle spielten. Ich wollte mit diesen Beiträgen (dort und auch hier) nur zum Nachdenken anregen, aber das ist zumindest dort wohl eher nicht erwünscht.
Im Übrigen weiß ich, dass Nutzer-Sperrungen und -Löschungen in den meisten Foren (auch im OL) nur von Administratoren vorgenommen wdn können (und im Office-Bereich eher selten sind), was im CEF aber (inzwischen?) anders zu sein scheint.
¹ Schon in den Vorgängerforen des CEF scheint es üblich gewesen zu sein, dass Löschungen nicht von einem unmittelbar in einen Streit involvierten Mod vorgenommen wurden, sondern von einem anderen.
² Ich war vor Jahrzehnten selbst für die fachlich-projektseitige Entwicklung des Metadaten-Teils einer relationalen DB verantwortlich (meine DA befasste sich ebenfalls mit diesem Thema).
³ Das war der Versuch eines MS-Access-Gurus, seine VBA-für-Anfänger-WebSite in verschiedenen Office-Foren anzupreisen. Wie ich damals feststellen konnte - man kann es heute noch - war dieses Angebot doch arg zurechtgestutzt - nach DB-Sichtweise - und deshalb nur bedingt xl-tauglich.
Gruß, Luc :-?

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

51 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

51
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread