Live-Forum - Die aktuellen Beiträge
Anzeige
Archiv - Navigation
1780to1784
Aktuelles Verzeichnis
Verzeichnis Index
Übersicht Verzeichnisse
Vorheriger Thread
Rückwärts Blättern
Nächster Thread
Vorwärts blättern
Anzeige
HERBERS
Excel-Forum (Archiv)
20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender
Inhaltsverzeichnis

Sverweis #NV

Sverweis #NV
06.09.2020 10:39:34
Max
Guten Morgen,
Userbild
Folgendes Problem : Im Sverweis wird zwar nach Fehleranalyse das Minimum(Grün) gefunden aber im Nächsten Schritt taucht dann der Fehler auf.
Ausgegeben werden soll hier das Datum in Spalte A
Hat irgendjemand vllt eine Lösung dafür ?
Habe das ganze auch schon mit Index/Vergleich und Xverweis Versucht.
Mit freundlichen Grüßen
Max

13
Beiträge zum Forumthread
Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff
Datum
Anwender
Anzeige
AW: Sverweis #NV
06.09.2020 10:43:59
SF
Hola,
ungetestet:
=index(A2:A366;aggregat(15;6;zeile(A2:A366)-1/(B2:K366=min(B2:K366));1))
Gruß,
steve1da
AW: Sverweis #NV
06.09.2020 10:49:50
Max
Herzlichen Dank erst mal,
Funktioniert hervorragend, da ich zum glück nur den Monat benötige : )
Etwas einfacher:
06.09.2020 11:11:49
Daniel

=index(A:A;aggregat(15;6;zeile(A2:A366)/(B2:K366=min(B2:K366));1))
Macht auch keine Probleme, wenn du mal zusätzliche Überschriften einfügst.
Gruß Daniel
AW: in Deinem Fall bedarf es kein INDEX() ...
06.09.2020 13:10:42
neopa
Hallo Max,
... ausreichend ist hier völlig: =AGGREGAT(15;6;A2:A366/(B2:K366=MIN(B2:K366));1)
Gruß Werner
.. , - ...
Anzeige
da wird bei Mehrfachtreffern aber
06.09.2020 13:56:44
WF
nicht das erste gefundene Datum ausgegeben, sondern das früheste.
Das geht einfacher mit:
{=MIN(WENN(A2:K366=MIN(A2:K366);A2:A366))}
WF
AW: wenn Mehrfachtreffer gesucht werden sollen ...
06.09.2020 15:45:25
neopa
Hallo WF,
... dann muss in meiner Formel lediglich die 1 durch ZEILE(A1) ersetzt , der Beginn des Auswertungsbereiches absolut definiert und die gesamte Formel mit WENNFORMEL() geklammert werden.
Das müsste bei Deinem Formelvorschlag auch vorgenommen werden aber zusätzlich müsste Dein erstes MIN() durch KKLEINSTE() ersetzt werden.
Deine Formel ist nicht einfacher sondern ist nur etwas kürzer, bedarf aber 2 Funktionalitäten mehr zur Lösung als meine und das ist für mich jedenfalls ein entscheidenderes Kriterium als "Kürze"
Gruß Werner
.. , - ...
Anzeige
die Freundin von Max hat Excel-95
06.09.2020 15:59:01
Max
.
AW: wenn schon, dann interessiert es sie nicht owT
06.09.2020 16:02:08
neopa
Gruß Werner
.. , - ...
Aggregat mag man nicht !
06.09.2020 16:28:49
WF
was soll die 15 ?
was soll die 6 ?
was soll die 1 am Schluss ?
wenn man einsteigt - es gibt statt 15 die 5 - funktioniert aber nicht ?
es wird dividiert ?
?
WF
MIN kapiert jeder
AW: das ist lediglich (D)eine Meinung, ...
06.09.2020 16:31:35
neopa
Hallo
... die schon lange nicht mehr von der Mehrheit der User so vertreten wird.
Gruß Werner
.. , - ...
das stört mich genauso wie Dich
06.09.2020 16:42:28
WF
.
Ein bisschen Mühe darf man sich auch ...
09.09.2020 01:10:16
Luc:?
…als Einsteiger geben, Walter,
oder willst Du behaupten, dass eure Fmln alle einsteigergerecht wären…‽ ;-]
Dafür, dass AGGREGAT so ist wie es ist, gibt's iW 2 Gründe, einen historischen und einen rationellen (nicht rationalen!):
1. Historisch: Warum verlangt TEILERGEBNIS stets einen ZellBereich, obwohl alle hierin angewendeten Fktt auch Datenfelder verarbeiten können? Ganz einfach, die haben andere Leute (später) pgmmiert! Außerdem bringt diese DatenBereitstellungsfkt für die in ihr intern aufgerufenen Fktt einige wenige features mit, die unbedingt ZellBereiche benötigen, auf Datenfelder aber nicht anwendbar wären. In AGGREGAT wurde das komplett übernommen und nur noch durch MEDIAN ergänzt. Außerdem wurde die DatenBereitstellung von AGGREGAT für diese Fktt ggüber TEILERGEBNIS weiter ausgebaut. Der 2.Teil von AGGREGAT, die sog Matrix- (sprich Datenfeld-)Variante, wurde komplett neu aufgesetzt und ihr Pgmmierer hat die Möglichkeiten dieser Fktt voll genutzt. Dafür entfällt wie bei den Original-Fktt eine einfache Aufzählungsmöglichkeit mehrerer gleichartiger Argumente. Das nachfolgd Argument entspricht damit ebenfalls dem der Original-Fktt.
2. Rationell: Womit wir beim Kriterium einer rationellen Konstruktion des Ganzen wären. Es geht eigentlich nur um eine verbesserte DatenBereitstellung, die wie viele später hinzugefügte Xl-Fktt keine Rücksicht auf Datenfelder aus der Berechnung von Teil-Fml- und MatrixKonstanten-Ausdrücken nimmt. Da zumindest im Falle von TeilFmln deren vorherige Berechnung entfällt, sind sie schneller und besser für große Datenmengen geeignet. Das ist dann naturgemäß beim 2.Teil von AGGREGAT nicht mehr der Fall. Auf diese Weise konnte diese Fkt relativ schnell und ohne allzugroßen Aufwand erstellt wdn.
Alle anderen Begründungen für die 2Teilung der Fkt halte ich für Ausreden, die dem Ganzen einen rationalen Anstrich geben sollen, den es so aber nicht hat. Dass es nicht allzu schwer gewesen wäre, die ganze Fkt weitgehend einheitlich zu gestalten, hatte ich bereits vor Jahren beim Aufkommen der AGGREGAT-Diskussion bewiesen. Dazu war µS nicht willens, weshalb es folglich müßig ist, darüber zu lamentieren. Es ist somit quasi ein schnelles „HalbfertigProdukt“ wie so manches von dieser Firma. Neueste Entwicklungen geben aber zur Hoffnung Anlass, weil µS hier in allgemeinere Rahmen eingegriffen* hat, was offensichtlich zu den Stärken dieser Pgmmierer gehört, wenn auch nicht immer volle Abwärtskompatibilität gewährleistet wurde.
* Ob diese Eingriffe immer nötig und auch geschickt genug waren/sind, ist ein anderes Thema.
Gruß, Luc :-?
„Die universelle Befähigung zur Unfähigkeit macht jede menschliche Leistung zu einem unglaublichen Wunder.“ Stapps ironisches Paradoxon
Nichtsdestotrotz Durchblick verbessern mit …

Anzeige
AW: Aggregat mag man nicht !
09.09.2020 09:08:39
Daniel
DU magst Aggregat nicht.
oder verkörperst du jetzt das gesunde Volksempfinden?
weiterhin: 15 und 6 erklärt Excel einem doch beim Eingeben der Formel, da muss man sich also keine Enummerationen merken.
die 1 ergibt sich logisch aus der 15.
und eine mathematische Operation antelle einer logischen zu verwenden, ist doch an anderer Stelle auch üblich und wird häufig verwendet (* statt UND), da hast du dich noch nie dagegen verwehrt.
Gruß Daniel

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige
Anzeige
Anzeige