Hallo,
nach stundenlangem Googlen fand ich eine Teillösung meines Problems.
Die Aufgabe: Aus einer sehr großen Datenmenge mit ca. 200 Spalten müssen aus bestimmten Spalten die MIN-Werte gebildet werden. Wobei die ersten beiden Spalten ausserhalb eines regelmäßgen System liegen. (Hier A und B) Der Rest wiederholt sich dann alle x-Spalten in 3er-Folge
Ein konstruiertes Experimentierbeispiel.

Zum Experimentieren die Datei: https://www.herber.de/bbs/user/101459.xls
Die erste Lösung ob ein Wert berücksichtigt werden soll ist ein Hilfs"x" in der Spalte. Das geht aber später aus optischen Gründen nicht und ist nur zum Testen so gedacht. Die zweite Lösung berechnet aus der Spaltennummer ob oder ob nicht.
Alles funktioniert grundsätzlich. Nur wenn eine Zelle keinen Inhalt oder 0 hat,dann erscheint als MIN-Wert auch 0. Das soll nicht sein. Nur MIN-Werte aus belegten Zellen sollen berücksichtigt werden.
Eigentlich ja easy. Bisher war das per Monsterformle wie
"wenn(min(A1;B1;C1......)>0;min(A1;B1;C1......;)"~f~
oder so ähnlich. Bei inzwischen über 200 Spalten ist das nicht mehr nutzbar weil man dauernd von Hand umständlich anpassen muss. Und Excel ein Limit bezüglich der Argumnete in der MIN-Funktion hat.
Also neue Wege. Aber sobald ich eine UND-Verknüfung mache bekomme ich immer nur noch 0 als Ergebnis.
Die Formel ohne "UND":
~f~{=MIN(B9;C9;WENN(REST(SPALTE($C9:$N9)+2;3)=1;$C9:$N9))}~f~
Mit "UND":
~f~{=MIN(A9;B9;WENN(UND(REST(SPALTE($C9:$N9)+2;3)=1;$C9:$N9>0);$C9:$N9))}~f~
also wenn die Spalte matcht und Inhalt der Zelle ~f~> 0 ist.
Auch ohne die Spalten A und B geht es nicht. Habe schon ein Dutzend Varianten durchprobiert. Auch mit Klammerungen etc.
Die Abfrage nach der Spaltennummer und dem Restvergleich der Division geht. Also müsste doch auf Inhalt gefragt werden können und dann ob beides "UND" = WAHR ist?
Wo habe ich da den Knoten in der Matrix?