xl365: jetzt Einblenden mehrerer Blätter

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

…Lupo,
aber das sind Möglichkeiten von Privilegierten, kein genereller Standard. Vor dem Hintergrund der Sicherheitsdiskussion um die µS-Cloud u.a. spezielle µS-Features und -Entwicklungen muss konstatiert wdn, dass damit die Abhängigkeit von µS (u.d.USA) zunähme. Es wurde auch schon beklagt und bemängelt, dass es die EU bis dato nicht geschafft hat, ein eigenes BS/OS zustande zu bringen.
Außerdem ist der Einsatz solch neuer Fktt und Fktionalitäten dem von VBA-UDFs vglbar → keine sichere Weitergabe von Dateien mehr möglich, sofern diese Fmln mit solchen Fktt enthalten. Schlimmer noch, UDFs kann man beifügen, so dass das auch in vielen verschiedenen Xl-Versionen laufen kann, neue Xl-Fktt nicht, abgesehen mal davon, dass eine Weitergabe ohne Fmln immer noch am sichersten ist.
Im Übrigen muss ich konstatieren, dass die CEF-Diskutanten zwar bemerkten, dass kryptische Namen statt #NAME? in Fmln mit in der jeweiligen Xl-Version noch nicht implementierten Fktt auftauchen, nicht aber, was dahinter steckt. Das sind verborgene Namen, die ab Xl12/2007 für alle ab dieser Version neuen Fktt angelegt wdn. Das deutet darauf hin, dass hier ein völlig neuer Fktskern geschaffen wurde, der dieser bedarf. Außerdem zeigt es an, dass in der jeweiligen Version, in der das auftritt, die entsprd Zugriffsliste für den FmlText-Interpreter bereits ergänzt, die Fkt selber aber noch nicht implementiert wurde. Bei größeren Versionsunterschieden kommt nämlich wie gewohnt #NAME? als Fml-Ergebnis.
Das hatte ich bereits vor geraumer Zeit festgestellt und mitgeteilt, aber im CEF hat man das nicht mitbekommen, was wieder mal deren „EigensaftSchmorerei“ vorführt… :->
Gruß, Luc :-?

…MarketingStrategie von µS, Lupo,
die auch den Besitzer/Lizenznehmer neuester Xl-Versionen nicht unbedingt in die Lage versetzt, auf dem aktuellsten Stand zu sein. So wdn zur gleichen Zeit mehr unterschiedliche Xl-Ausstattungen als je zuvor provoziert, die nur kleckerweise mit zuvor am AbonnementKunden getesteten Neuerungen versorgt wdn. Der ursprünglich einheitliche Guss geht so immer mehr verloren. Das hat mit üblicher WeiterEntwicklung nicht mehr viel zu tun und wird wohl auch weniger Raubkopier-Bekämpfung geschuldet sein. Nicht umsonst gibt's dafür ja Kritik, wie man u.a. auf heise.de feststellen kann.
Und diese riesige ZellenAusweitung wäre so auch nicht erforderlich gewesen, sondern dient in 1.Linie der Bindung der Kunden, die Xl als DB missbrauchen wollen und sonst zu Produkten abwandern könnten, die ohnehin DB-affin konstruiert wurden und schon vor 20 Jahren elegante und stabile ProblemLösungen anboten, die µS mit einer reinen Calc-Software lange nicht erreichen konnte. Wenn schon neu, hätte man vieles rigoroser besser machen können. Man zog aber Patchwork vor, ähnlich wie bei Windows. Und irgendwann kommt bei MSO viell doch noch der große Wurf…
Gleiches gilt für die neue BedingtFormatierung. Die hätte man in Xl auch so integrieren können, dass jede Formatierung bedingt oder unbedingt hätte sein können, wobei auch FormatBerechnungen möglich sein sollten. Sicher wäre das nicht ohne einen anderen Aufbau des Ganzen gegangen. Leider haben Andere das noch unvollkommener kopiert.
Tja, und zu einem „großen Wurf“ würde ggf auch gehören, dass man statt Fmln auch RechenAnweisungen verwenden kann, in denen alle möglichen Ausgangsbedingungen formulierbar wären. Dann wäre weder VBA (ggf noch f.Automatisierung u.evtl zusätzl spezielle UDFs) noch M vonnöten, sondern alles eine Aufgabe des Interpreters. Das auch so etwas machbar ist, hatte ich bereits vor 2-3 Jahren gezeigt.
Und dass es mit SPLITTEN solange dauert, liegt bestimmt auch daran, dass man hier wie bei Text-in-Spalten die CSV-Import-Methode zugrunde legen will. Bei TEILERGEBNIS war's ja auch so, nur hat man das nicht so zeitverzögert umgesetzt.
Außerdem hatte man sich mit neuen Fktt sehr viel Zeit gelassen. Aber auch so hat fast alles später Hinzugefügte (auch von externen Zuarbeitern) anders fktioniert als der ursprüngliche Fktskern. Und das ist jetzt wieder insofern der Fall, dass gleich ein neuer 2.Kern eingeführt wurde (falls das nicht schon der 3. ist). Könnte also sein, dass µS sukzessive alle Fktt auf diesen Kern umschreiben lässt und der AltBestand irgendwann verschwindet (und mit ihm ggf einige spezielle AnwenderLösungen, die mitunter bisherigen Xl-AlleinStellungsmerkmalen Rechnung trugen).
Luc :-?

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

xl365: jetzt Einblenden mehrerer Blätter

18 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

VBA Beispiele zu verwandten Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

18
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread