Formel ohne INDIREKT möglich

Forumthread: Formel ohne INDIREKT möglich

24.11.2014 17:51:02

christina

Guten Abend,
gibt es eine Möglichkeit das Ergebnis der Formel =SUMME(INDIREKT("A"&C5&":A"&D5))
ohne die Funktion INDIREKT zu ermitteln?
Besten Dank im Voraus.
Gruß
christina verena

7
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

ja ...

24.11.2014 17:57:13

neopa
da hat sich ja viel getan ...

24.11.2014 18:17:02

christina
Weder noch! Gruß owT

24.11.2014 18:32:04

Luc:-?
Werner ist sozusagen...

24.11.2014 22:49:37

Rudi
Danke für den Link ...

25.11.2014 10:27:58

christina
Nur 'Honig' gibt sie nicht, dafür benötigt man ...

25.11.2014 14:13:48

Luc:-?
Ergänzung: Das zuletzt genannte Problem ist ...

25.11.2014 16:39:51

Luc:-?

ja ...

24.11.2014 17:57:13

neopa

Hallo Christina,
... so =SUMME(INDEX(A:A;C5):INDEX(A:A;D5))
Gruß Werner
.. , - ...

da hat sich ja viel getan ...

24.11.2014 18:17:02

christina

Hallo Werner,
in den letzten 2 - 3 Jahren, in denen Excel eine geringere Bedeutung für mich hatte.
Ich erinnere mich daran, dass damals sehr häufig INDIREKT in Formeln verwendet wurde.
Hat man die Matrixfunktion INDEX ergänzt oder wurden deren Feinheiten erst in den letzten Jahren entdeckt?
Klasse die Losung, ich danke Dir.
Einen schönen Abend.
Gruß
christina verena

Weder noch! Gruß owT

24.11.2014 18:32:04

Luc:-?

:-?

Werner ist sozusagen...

24.11.2014 22:49:37

Rudi

Hallo,
...der Index-König
Siehe
http://www.online-excel.de/excel/singsel.php?f=180
und beachte
Tatsächlich ist Index als Bezug eine ArtEierlegende Wollmilchsau
Volatile Funktionen !Langsames Excel (1) - Volatile Funktionen wie Bereich.Verschieben oder Indirekt können mit ein wenig Überlegung weitgehend ersetzt werden. Die Augen hierzu hat mir neopa im Online-Excel Forum geöffnet. Er hatte mit Dingen herumgespielt, wie A1:Index(blabla) und dabei zurecht vermutet, dass man mit dieser Methodik wohl viele volatile Funktionen ersetzen könne.
....
Und neopa hat mich dazu gebracht, mir die Index Funktion noch genauer anzusehen. Und siehe da - ich war verblüfft.
Gruß
Rudi

Danke für den Link ...

25.11.2014 10:27:58

christina

Hallo Rudi,
und Deine aufschlussreichen Zeilen zur Funktion INDEX.
Ich werde mir den Beitrag im Online-Excel-Forum genau ansehen, bin sicher da einiges dazu lernen zu können. Ich danke Dir.
Gruß
christina verena

Nur 'Honig' gibt sie nicht, dafür benötigt man ...

25.11.2014 14:13:48

Luc:-?

…dann INDIREKT, Rudi… ;-)
So kann INDEX bspw keine Datenfelder über mehrere Blätter darstellen, INDIREKT eigentl auch nicht direkt, aber durch die mögliche Rekursion von EinzelBlättern indirekt doch. Beide sind von der XlMatrixSteuerung abhängig, die bei INDEX voll wirksam ist, im Falle von INDIREKT (unter Zuhilfenahme von N bzw T) wg der Rekursion das Endergebnis aber nicht auf die Größe des ausgewählten Bereichs beschränkt ist und deshalb auch dann in 1zelligen MxFmln angewendet wdn kann, wenn INDEX versagen muss, falls die Angabe des Bereichs nicht als von-INDEX:bis-INDEX formuliert wdn kann. Matrix-Angaben in skalar verlangten INDEX-Argumenten wdn nämlich über den AuswahlBereich variiert, wodurch eine solche Notationsweise bei diesen MxFmln nichts bringt.
Was wenig bekannt ist, INDEX (Variante2) lässt sich auch für die Wiedergabe von EinzelZellen aus unzusammenhängenden Bereichen verwenden, kann diese sogar (im Ergebnis) zu einer zusammenhängenden Matrix verbinden, aber das hat bei Datenfeldern (aus Ausdrücken als Arg1) auch Grenzen → sie dürfen nicht (zu) irregulär sein.
Beide Fktt haben den Vorteil, dass sie, falls ihr Arg1 ein Bereich ist (bzw einen solchen ergibt), auch einen Bereich zurückgeben, also dann auch als Argument von Fktt eingesetzt wdn können, die zwingend einen solchen verlangen (zB ZÄHLENWENN), allerdings nicht, wenn dieser unzusammenhängend ist. Wenn bei INDIREKT aber N/T eingesetzt wird, ist das Ergebnis ein Datenfeld, kein Bereich, und kann deshalb nicht in diesen Fktt verwendet wdn.
Ein weitestgehend unbekannter Vorteil beider Fktt dürfte außerdem sein, dass mit ihrer Hilfe nicht-mxfml-fähige Fktt mxfml-fähig gemacht wdn können, wenn sie ein ganzes Datenfeld, keinen Einzelwert zurückgeben sollen. Dabei kann der der xlMatrixSteuerung geschuldete Variierungseffekt mit INDEX positiv genutzt wdn. Allerdings scheint das nur mit UDFs, die definitiv von der XlMatrixSteuerung abgekoppelt sind, zufriedenstellend zu fktionieren, nicht bei XlFktt wie zB UND. Das liefert in folgender Fml zwar ggf unterschiedliche Ergebnisse, aber nicht unbedingt richtige …
F1:F5: {=UND(INDEX(A1:A5;ZEILE())<INDEX(B1:B5;ZEILE());INDEX(C1:C5;ZEILE())>INDEX(B1:B5;ZEILE()))}
…wie ein Vgl mit der normalen Fml zeigt:
E1[:E5]:=UND(A1<B1;C1>B1)
Woran das wohl wieder liegen mag? Ich vermute hier einen störenden Einfluss der XlSteuerung auf beide Fktt…
Gruß, Luc :-?
Besser informiert mit …

Ergänzung: Das zuletzt genannte Problem ist ...

25.11.2014 16:39:51

Luc:-?

…auch mit N(INDIREKT(…)), benannten Fmln wie AUSWERTEN(WECHSELN(…)) und Evaluate-basierten UDFs nicht umgehbar, nur scheint das im Falle von AUSWERTEN nur für ZUFALLSZAHLen zu gelten (auch wenn man die benannte Fml volatil macht). Bei festen QuellDaten scheint das Ergebnis richtig zu wdn:
I1:I5:{=MxUnd}
MxUnd:=AUSWERTEN(WECHSELN("und(A#<B#;C#>B#)";"#";ZEILE()))
Luc :-?

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Forumthread: Formel ohne INDIREKT möglich

7 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

VBA Beispiele zu diesem und ähnlichen Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

7
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread