@FCS, Franz: 1 Frage
Jessi
ich habe nun die CEST Daten mit FIMOS Daten endlich abgleichen können. Danach habe ich versucht die ursprünglichen Kosten (CEST) mit den verteilten Kosten (FIMOS) zu vergleichen. Innerhalb der Subkategorien (z.B. Track (underground)) innerhalb einer Hauptkategorie (Metro_RED) funktioniert das super, allerdings ist die Gesamtsumme nicht identisch. Das liegt nicht daran, dass die Aufteilung der Jahresscheiben (CEST auf FIMOS) nicht funktioniert, nein, es liegt daran das es z.B. auch folgenden Sachverhalt gibt, den ich leider nicht berücksichtigt habe: z.B. eine Strecke M1 (Kategoriezugehörigkeit zu Metro_RED) sind Kostenelemente der LD_FR_Infrastructure Zugehörigkeit im Bereich J19 bis J26 und J36 bis J38 vorhanden, wie kann ich diesen Umstand mit übernehmen? Schau Dir mal kurz auf CEST die Stufe M3 an...dann weißt Du was ich meine.
Anbei mal eine Bespieldatei des Abgleichs, auch jetzt in Excel 2003 für Dich! :-)
https://www.herber.de/bbs/user/64660.zip
Und eine letzte Frage, ohne dabei zu viel zu wollen, besteht die Möglichkeit die 27 Implementierungsstufen (s. wks CEST) jeweils mit unterschiedlichen linearen Verteilungsraster zu versehen?
z.B. M1 = linear verteilt auf 6 Jahre
M2 = linear verteilt auf 5 Jahre
M3 = linear verteilt auf 4 Jahre
M4 = linear verteilt auf 5 Jahre
M5 = linear verteilt auf 5 Jahre
...habe diese Verteilung mal mit Scheiben bereits in wks CEST eingearbeitet, siehe Zeile 2 auf CEST
Sollte das funktionieren hätte ich ein zeitliches Einsparpotenzial pro Abgleich von ca. 20h und die Gewissheit, dass es funktioniert.
Vorab schon mal DANKE Franz!
LG
Jessi