Array-Formel mit Indirect

Hallo,
ich habe 3 Dateien mit einem ähnlichen Bericht für 3 Filialen. Nun möchte ich einen Summenbericht aus den 3 Dateien machen.
Dabei dachte ich, es über eine Array-Formel zu machen, die sich aus einem Bereich die Dateinamen holt und dann mit INDIRECT sich die zusammenbaut.
Zum Testen wollte ich das mit Arbeitsblättern (statt Dateien) probieren:
Es gibt also 3 Arbeitsblätter DE01,DE02,DE03 wo in Zellen B2:B4 jeweils Zahlen stehen. Nun dachte ich, wenn H1:H3 DE01, DE02, DE03 enthalten, könnte ich dann so für z. B. für die _
Werte in B2 summieren:

{=SUMME(INDIREKT(H1:H3&"!B2"))}

aber das klappt nicht. Ich habe auch

{=SUMME(INDIREKT("H"&ZEILE("1:3")&"!B2"))}

probiert, das klappte auch nicht.
Wo liegt mein Denkfehler?
Ich will eigentlich das


=INDIRECT($H$1&"!B2")+INDIRECT($H$2&"!B2")+INDIRECT($H$3&"!B2")

nachbauen (sorry, mein excel ist Englisch) ...
Ich danke schon mal
Gruß
Ralph

…Namen definieren, Ralph,
und dem die INDIRECT-Formel zuordnen, wodurch du alle Werte (vertikal!) im Blatt darstellen kannst, wofür dann die Xl-Steuerung sorgt. Ohne N lässt sich aber so auch keine Summe direkt bilden (das betrifft nicht Ewalds Vorschlag, der hat mich nur zu dieser Ergänzung inspiriert!).
Mit =N(INDIRECT(H1:H3&"!B2")) gelingt diese Darstellung aber auch ohne Namen und damit unabhängig von der Xl-Steuerung für Zeilen/Spalten-Variation in mehrzelligen (Matrix-)Fmln. Das dürfte auch ein Grund dafür sein, dass so etwas mit INDEX nicht fktioniert, da es sich weder um variierende Zeilen/Spalten noch TeilBereiche von MehrfachAuswahlen (unzusammenhängende Bereiche, die ebenfalls als Tensoren interpretiert wdn könnten) im „klassischen“ Sinne handelt, sondern um einen 3dTensor mit den Dimensionen [1:1,1:1,1:3] (insgesamt 3 Dimensionen L/B/T) handelt.
Interessant hierbei ist, dass die klassische FmlForm =INDIRECT(H1&":"&H3&"!B2") weder ohne noch mit N fktioniert, weil hier eben (in-)direkt versucht wird, einen 3dTensor zu bilden, was keine DatenbereitstellungsFkt in Xl kann. Die gezeigte fktionierende Form spricht dagg alle Einzelwerte separat an und setzt dann daraus ein irreguläres Datenfeld zusammen.
Die Fkt N ist ebenso wie ihr Pendant für Texte, T, eigentlich nicht primär für so etwas gedacht. Beide sind aber offensichtlich so pgmiert worden (bzw wdn in entsprd Umgebung so genutzt), dass sie irreguläre Datenfelder bedingt normieren können, sofern eine 2dimensionale, xl-gerechte Form möglich ist. Da aber in der sonst ggüber INDIRECT zu bevorzugenden Alternative INDEX die Variation als Matrix angegebener, aber skalar verlangter Argumente von der Xl-Steuerung extern besorgt wird, sind N&T hierbei machtlos, denn sie bekommen so ja nur jeweils einen Wert pro Zelle geliefert. INDIRECT liefert aber alle Werte auf 1×, nur nicht in auf Xl-Blätter abbildbarer (und somit auch nicht summierbarer) Form.
Man kann so etwas auch selber pgmieren, denn eine Normierungsfkt, die das für jede Art von Werten in Datenfeldern besorgt, fehlt in Xl. Schon daran kann man erkennen, dass das nicht der HptZweck von N&T ist, und natürlich daran, dass keine Matrix für ihr Argument im FmlAssi angezeigt wird (nur ihr 1.Element) und sie, auf einen normalen ZellBereich angewendet, auch stets nur das 1.Element liefern, also nicht aktiv matrixfml-fähig sind (nur passiv). Man kann sie deshalb in Analogie zur Chemie auch als eine Art Katalysator betrachten… ;-)
Luc :-?

	E	F	G
16
17	Deko1	Deko2	Deko3
18
19
20	350
21
22	350

Zelle	Formel
E20	=SUMME(Deko1;Deko2;Deko3)
E22	=SUMME(INDIREKT(E17);INDIREKT(F17);INDIREKT(G17))

Forumthread: Array-Formel mit Indirect

16
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Forumthreads zu verwandten Themen

Infobox / Tutorial