Live-Forum - Die aktuellen Beiträge
Datum
Titel
07.05.2024 16:36:49
07.05.2024 14:51:38
07.05.2024 13:27:17
Anzeige
Archiv - Navigation
1896to1900
Aktuelles Verzeichnis
Verzeichnis Index
Übersicht Verzeichnisse
Vorheriger Thread
Rückwärts Blättern
Nächster Thread
Vorwärts blättern
Anzeige
HERBERS
Excel-Forum (Archiv)
20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender
Inhaltsverzeichnis

kleinstes passendes Paket finden

kleinstes passendes Paket finden
05.09.2022 11:24:40
TiRai
Hallo zusammen,
ich habe gerade das Problem, dass ich herausfinden soll, wie sich verschiedene Elemente (Lagerung) möglichst effizient in Paketen lassen.
Ich habe die Maße meiner Elemente nach Länge Breite Höhe aufsteigend sortiert und habe gleiches mit meinen Paketen gemacht.
Ursprünglich habe ich versucht, die Elemente aufgrund des Volumens zuzuordnen (kkleinste auf das Volumen der Pakete) doch leider passen in >75% aller Fälle die Abmessungen nicht.
Gibt es eine Möglichkeit kkleinste o.ä. mit drei Kriterien laufen zu lassen? Ich hatte auch schon an die Filter-Funktion gedacht, doch leider ist hier Office 2019 in Benutzung.
Viele Grüße!

31
Beiträge zum Forumthread
Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff
Datum
Anwender
Anzeige
AW: kleinstes passendes Paket finden
05.09.2022 11:27:32
SF
Hola,
Gibt es eine Möglichkeit kkleinste o.ä. mit drei Kriterien laufen zu lassen?
ja, als Matrixformel, also

{kkleinste(wenn((.....));.....)}
Oder mit Index/Aggregat()
https://www.herber.de/excelformeln/src/call.pl?idx=519
Gruß,
steve1da
AW: kleinstes passendes Paket finden
05.09.2022 12:51:59
TiRai
Okay, danke dafür schonmal.
Ich stehe allerdings gerade entweder richtig auf dem Schlauch, oder wir haben aneinander vorbeigeredet.
Ich habe hier mal eine Mockup-Datei hochgeladen:
https://www.herber.de/bbs/user/154977.xlsx
Wie würde ich denn da mit

{kkleinste(wenn((.....));.....)}
arbeiten? Ich bekomme da nur Formelfehler...
Anzeige
AW: kleinstes passendes Paket finden
05.09.2022 13:00:16
SF
Keine Ahnung warum bei Produkt 3 Paket2 erscheinen soll...schade auch, dass man keinen Formelversuch sieht.

=wennfehler(index($K$3:$K$7;aggregat(15;6;zeile($K$3:$K$7)-2/((B3

AW: kleinstes passendes Paket finden
05.09.2022 13:07:17
TiRai
Sorry, Produkt 3 ist wirklich falsch. Da ist mir beim Zusammenschustern was durchgegangen.
Danke erstmal für die Formel. Mit Aggregat habe ich tatsächlich noch nie gearbeitet, das wird anscheinend mal Zeit.
Vielen vielen Dank!
Wie kann...
05.09.2022 13:01:11
{Boris}
Hi,
...Produkt 3 mit einer Höhe von 207 in das Paket 2 passen?
VG, Boris
AW: Wie kann...
05.09.2022 13:07:52
TiRai
Da hab ich mich leider vertippt.
Danke für den Hinweis!
Anzeige
XVERWEIS...
05.09.2022 14:17:34
{Boris}
Hi Onur,
...gibt es aber in der Version 2019 noch nicht...
VG, Boris
AW: XVERWEIS...
05.09.2022 14:20:12
onur
Hi Boris,
Laut Microsoft schon:
Userbild
Das halte ich...
05.09.2022 14:27:00
{Boris}
Hi Onur,
...aber für ein Gerücht (auch wenn es da so steht). Demnach müsste es die Funktion ja schon ab Version 2016 geben, was mich wirklich überraschen würde.
Ich selbst kann das leider nicht testen.
VG, Boris
Ich halte es auch für ein Gerücht …
05.09.2022 14:31:54
RPP63
Moin!
… denn schließlich steht im ersten Hinweis-Abschnitt:
Hinweis: XLOOKUP ist in Excel 2016 und Excel 2019 nicht verfügbar. Möglicherweise kommt es jedoch vor, dass Sie eine Arbeitsmappe in Excel 2016 oder Excel 2019 mit der XVERWEIS-Funktion verwenden, die von einer anderen Person mit einer neueren Version von Excel erstellt wurde.
(ich spare mir den Screenshot)
Gruß Ralf
Anzeige
Boris hat Recht...
05.09.2022 14:29:53
SF
steht etwas weiter unter der Auflistung:
Hinweis: XLOOKUP ist in Excel 2016 und Excel 2019 nicht verfügbar. Möglicherweise kommt es jedoch vor, dass Sie eine Arbeitsmappe in Excel 2016 oder Excel 2019 mit der XVERWEIS-Funktion verwenden, die von einer anderen Person mit einer neueren Version von Excel erstellt wurde.
die Krux ist doch,...
05.09.2022 15:23:39
Rudi
...dass man das Produkt ja auch drehen könnte, so dass z.B. die Breite auf die Höhe des Pakets passt.
Gruß
Rudi
Anzeige
AW: die Krux ist doch,...
05.09.2022 15:28:24
onur
Das spielt keine Rolle, da sämtliche Maße aufsteigend der Größe nach sortiert sind. Und dass ein Paket mit 10x20x100 cm nur auf eine einzige Art und Weise in einen Karton mit den selben Innenmaßen passt, ist ja wohl logisch.
Ich kann Rudis Anmerkung...
05.09.2022 15:49:41
{Boris}
Hi Onur,
...schon nachvollziehen - ein Paket mit LxBxH = 9x28x18 passt schon in Paket 1 (und nicht 2), wenn man es einfach dreht.
VG, Boris
Produkt - nicht Paket
05.09.2022 15:50:56
{Boris}
"ein Paket mit LxBxH = 9x28x18"
sollte natürlich
"ein Produkt mit LxBxH = 9x28x18"
heißen.
AW: Ich kann Rudis Anmerkung...
05.09.2022 17:36:18
onur
Aber da würde nicht stehen: LxBxH = 9x28x18 sondern 9x18x28, da eben grössensortiert, dann passt ja auch Paket 1.
Anzeige
In der Beispieldatei...
05.09.2022 18:46:59
{Boris}
Hi Onur,
...ist alles größensortiert - dann gehen halt die Bezeichnungen L, B und H mitunter nicht mit den "echten" Produktmaßen L, B und H konform.
Wenn das so ist, ist es ja gut. Dann sollte es nicht L,B,H heißen, sondern kurz, mittel, lang oder so ;-) Ich glaub aber, dass das nur Unbedachtheit bei der Beispieldatenerstellung war.
Soll sich TiRai aber erstmal melden ;-)
VG, Boris
AW: In der Beispieldatei...
05.09.2022 18:49:34
onur
Hi Boris,.
Klingt aber überhaupt nicht nach Unbedachtheit: "Ich habe die Maße meiner Elemente nach Länge Breite Höhe aufsteigend sortiert und habe gleiches mit meinen Paketen gemacht."
Das war doch einer der Vorgaben....
Gruß
Onur
Anzeige
OK, dann...
05.09.2022 18:57:13
{Boris}
Hi Onur,
...sollte es halt nicht - wie bereits erwähnt - L, B, H heißen sondern kurz, mittel, lang ;-)
Ändert natürlich nix an der Lösung.
VG, Boris
AW: OK, dann...
05.09.2022 19:00:10
onur
Hi Boris,
Die Lösung wäre komplizierter geraten, wenn es nicht so wäre, deswegen war ich froh drüber, dass die Maße vorsortiert waren.
Gruß
Onur
Definitiv! ...oT
05.09.2022 19:06:10
{Boris}
VG, Boris
AW: Definitiv! ...oT
05.09.2022 20:41:00
TiRai
Schön, wenn man nach einem langen Tag hier rein schaut und Fragen geklärt sind, die man sich gar nicht gestellt hatte :P
Ich hatte tatsächlich (auch im Originaldokument) die Werte jeweils der Größe nach sortiert. U.a. um mögliche Formeln so einfach wie möglich zu halten :)
Anzeige
AW: Definitiv! ...oT
05.09.2022 20:50:00
onur
Dann solltest du dich vielleicht stattdessen auch mal mit den Lösungen beschäftigen, die man dir gepostet hat.
logisch ist,...
05.09.2022 16:09:05
Rudi
dass ein Produkt 10x20x30 in einen Karton 30x20x10 oder 30x10x20 passt.
Gruß
Rudi
AW: logisch ist,...
05.09.2022 17:41:59
onur
Auch die Maße der Kartons sind doch größensortiert, da würde nie stehen:30x20x10 oder 30x10x20 sondern höchstens 10x20x30 oder 10x10x30, was doch genau das selbe wäre, da beide gleich gross wären.
Größensortiert heisst doch bei LxBxH: Länge ist immer der kleinste, Breite immer der mittlere und Höhe immer der höchste Wert.
kommt auf die Sichtweise an
05.09.2022 22:40:21
Rudi
Hallo,
die Öffnung ist bei mir immer oben. Die Entfernung zum Tisch also die Höhe. das kann mehr sein als die Länge oder Breite. Verpack mal eine Standvase oder eine Stehlampe.
;-)
Gruß
Rudi
Anzeige
AW: kommt auf die Sichtweise an
05.09.2022 23:18:09
onur
Hätte ich geahnt, dass "TiRai" sich über unsere Diskussionen amüsiert statt sIch für die Arbeit zu bedanken, hätte ich mir die Mühe gespart.
AW: logisch ist,...
05.09.2022 17:47:56
onur
Ich meinte natürlich nicht "10x20x30 oder 10x10x30" sondern "10x20x30 oder 10x20x30".

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige
Anzeige
Anzeige