Teilergebnis-Funktion mit Bedingung?

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

…können unzusammenhängende ZellBereiche verarbeiten, Werner;
diese lösen zwar auch bei TEILERGEBNIS keine Eingabe-FehlerMeldung aus, wdn aber nicht verarbeitet. Folglich bleibt auch eine duale MatrixFml erfolglos, zumal das Ergebnis von INDEX hierbei erst speziell behandelt, quasi „stabilisiert“ wdn müsste, was zu einem Datenfeld führen würde, das die o.g. Fktt erst recht nicht verarbeiten könnten.
Allerdings kann die Feststellung bzgl unzusammenhängender ZellBereiche für diese Fktt nicht verallgemeinert wdn, sondern bezieht sich in 1.Linie darauf, dass es mir nicht gelungen ist (und wahrscheinlich auch nicht oW möglich ist), mit INDEX einen unzusammenhängenden ZellBereich zu erzeugen, der von diesen Fktt verarbeitet wdn kann. Das wäre aber möglich, wie folgende MxFmln zeigen:
{=TEILERGEBNIS(109;ChooseIf(C22:C94;(C22:C94>1)*(C22:C94 {=TEILERGEBNIS(109;ChooseIn(C22:C94;(C22:C94>1)*(C22:C94 {=AGGREGAT(9;6;ChooseIf(C22:C94;(C22:C94>1)*(C22:C94 {=AGGREGAT(9;6;ChooseIn(C22:C94;(C22:C94>1)*(C22:C94 Die UDFs ChooseIf und ChooseIn erzeugen ebenfalls einen unzusammenhängenden Bereich, der aber - unter Wegfall der dem BedingungsVektor in Arg2 nicht entsprd Zellen - geordnet ist, während ein solcher Wegfall mit INDEX anscheinend nicht machbar ist. Der Versuch, stattdessen eine Leerzelle zu verwenden, führt zu einem ungeordneten unzusammenhängenden Bereich mit ObjektWiederholung, der nicht toleriert wird, weil er wohl auch nur mit einer pluralen MxFml dargestellt wdn kann.
Statt AGGREGAT kann aber auch die dir ja schon bekannte nachfolgende UDF (als singulare Mx- oder NormalFml) verwendet wdn:
{=AggregateXk(9;6;C22:C94*(C22:C94>1)*(C22:C94 =AggregateXk(-9;6;C22:C94*(C22:C94>1)*(C22:C94 Da gefiltert wdn soll, muss das 1.Arg von TEILERGEBNIS übrigens 109 (nicht bloß 9) lauten!
Morrn, Luc :-?

…sein sollte, Werner,
hier nochmal die Quintessenz:
AGGREGAT und TEILERGEBNIS können ebenso wie INDEX auch unzusammenhängende Bereiche verarbeiten, nur kann INDEX anscheinend keine „reinen“ erzeugen, mal abgesehen davon, dass die auch nicht oW auf Xl-ZellBereiche abbildbar wären. Das ist bei den erwähnten UDFs CountIn und CountIf auch so, weshalb bei INDEX wohl auf diese Möglichkeit verzichtet wurde, die auch durch die Abhängigkeit von der Xl-Steuerung verhindert würde. Die genannten UDFs haben diese Abhängigkeit nicht. Gleiches dürfte auch für die ~WENNs-Fktt gelten, wobei hier nicht unbedingt (wie bei meinen UDFs) BereichsBezüge als ZwischenErgebnis erzeugt wdn müssten, obwohl das wg der Beschränkung auf BereichsBezüge in den HptArgumenten möglich wäre. Die UDFs erzeugen aber ebenso wie INDEX (falls möglich) solche.
Interessant ist auch, was passiert, wenn INDEX mit der UDf NoErrRange kombiniert wird. Obwohl nachweislich durch INDEX im konkreten Fall tatsächlich ein unzusammenhängender Bereich erzeugt wird, der mit Hilfe dieser UDF auch abgebildet wdn kann, wdn dabei die Abstände zwischen den verbleibenden Zellen beibehalten und diese Lücken dann mit einem Fehlerwert gefüllt:

	N	O	P	Q	R	S	T	U
5	d	10	A	4	#WERT!	10	#WERT!	4
6	A	0	B	2	#WERT!	0	#WERT!	2
7	B	4	d	5	#WERT!	4	#WERT!	5
8			R5:U7: {=NoErrRange(INDEX(N5:Q7;0;WENN(ISTZAHL(N5:Q7);SPALTE(A:D);"")))}

Das dürfte auf die Xl-Steuerung zurückzuführen sein und beweist, dass INDEX hier tatsächlich, ebenso wie die UDF, ZellBezüge zurückgibt. Die UDF geht diese nur durch, wobei keine Fehlerwerte auftauchen, denn der entsprd Zyklus wird nur 6× durchlaufen und behandelt stets Zahlen. Aber das ist eben nur mit einer pluralen MxFml möglich (duale und singulare scheiden hier aus)!
Die o.g. UDFs reagieren in Zusammenarbeit mit NoErrRange anders. Das Ergebnis der älteren, ChooseIn, wird nicht akzeptiert und die jüngere, ChooseIf, enthält noch einen Fehler, den ich dank deiner Anfrage entdeckt habe. Allerdings kann gesagt wdn, dass sie mit NoErrRange verträglich ist, aber das Ergebnis aus beiden dann uU erst noch normiert (mit UDF RegAr*) wdn muss, um abgebildet wdn zu können. Es enthält dann aber wohl keine (unkontrollierten) Lücken.
Nebenbei, INDIREKT reagiert hier ganz anders als INDEX und liefert den gesamten Bereich auch mit einer singularen MxFml, ist also nicht von der Xl-Steuerung abhängig, kann aber unzusammenhängende Bereiche weder verarbeiten noch erzeugen.
Übrigens, mit den beiden Choose~-UDFs kann man sein eigenes SUMME- oder ZÄHLENWENNs in einer Fml mit SUMME bzw ANZAHL zusammenstellen!
* Diese Normierung ist bei der INDEX-basierten Fml offenbar nicht möglich.
Morrn, Luc :-?

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Teilergebnis-Funktion mit Bedingung?

21
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

11 Forumthreads zu ähnlichen Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Teilergebnis-Funktion mit Bedingung?

21 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

11 Forumthreads zu ähnlichen Themen

VBA Beispiele zu verwandten Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

21
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread