=INDEX(A1:B1;;;1) vs. INDEX(A1:B1;;;{1})

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

…Boris (& Werner),
auch für Datenfelder, zumindest seit Xl12, aber wohl auch schon früher, nur hat das µS nicht generell publiziert, sondern dessen Nutzung auf diskontinuierliche Bereiche fokussiert. Wie aus den im oberen Beitrag verlinkten Beiträgen hervorgeht (Stichwort: Kronecker-Produkt), kann man es auch für Wiederholungen einer Matrix (auch als Datenfeld, aus Ausdrücken/TeilFmln resultierend) benutzen, was eine (nicht sinnvoll spill-bare) MatrixFml einer ganz anderen Kategorie (als meine 3 bisherigen - singular, dual, plural) ergibt. Denn dann wdn alle MatrixZellen einzeln in xl-üblicher willkürlicher Reihenfolge berechnet, wobei der MxVerbund trotzdem nicht aufgehoben wird!
Die Krux bei der INDEX-Nutzung besteht darin, dass das 2.-4.Fktsargument nicht nur angibt, welchen Teil von Argument1 INDEX ausgeben soll, sondern auch der AusgabeSteuerung dient, die dann der FmlText-Interpreter, also Xl selbst, übernimmt. Solange es sich bei Argument1 um einen kontinuierlichen Bereich oder ein (stets kontinuierliches) Datenfeld handelt, ist das auch kein Problem, denn Quell- und ZielSteuerung passen iaR zusammen, weshalb auch 2. u/o 3.Argument mit 0 (;;;) angegeben wdn können, nicht aber das 4.! Das ist auch logisch, denn wo soll Xl denn übergreifende oder unterschiedlich-anzahlige Ausschnitte aus diskontinuierlichen Bereichen hinschreiben‽ Es wird dann immer denselben Bereich wählen, was zu Konflikten führt. Genau deshalb wird im Bsp aus dem 3.TeilBereich nur die 1.Zelle gewählt, denn die beiden anderen sind ja 1zellig. Also muss man INDEX und damit Xl schon vorgeben, wo die Werte aus den Zellen hin sollen. Die beliebten 0en (bzw deren Weglassen) leisten(/t) das nicht! Folglich muss man im 2.Argument genau die Zeilen, im 3. die Spalten angeben und dabei den INDEX-Standort berücksichtigen. Die AngabeForm ist dabei egal, ZEILE bzw SPALTE oder MxKonstante mit passenden Trennern. Und genau für die so entstehende Matrix muss im 4.Argument der TeilBereich angegeben wdn, wobei die Form wiederum egal ist. Das zeige ich auch in meinen oben verlinkten INDEX-Beiträgen (die gern auch ignoriert wurden, wenn man der Auffasung war, das jeweilige Bsp auch weniger spektakulär lösen zu können *).
Aber es gibt ja noch mehr und tatsächliche Ungereimtheiten in Xl, wobei das INDEX-Problem allerdings nur dann eines wäre, wenn man es über die Xl-Versionen „verschlimmbessert“ hätte (was µS durchaus zuzutrauen wäre!).
Seit Tagen beschäftigt mich nämlich ein Problem, das ich ursprünglich mal ganz einfach gelöst hatte - ein &h vor eine HexadezimalZahl (auch größerer Länge) gesetzt, ergab schon ihren Dezimalwert. Nun wollte ich es auch umgekehrt für überlange Zahlen haben, was in VBA ja für Variant-Variablen per CDec geht (dafür hatte ich auch mal eine UDF geschrieben). Nun musste ich aber feststellen, dass es zwar möglich ist, solche Zahlen zu erzeugen (und als Text in Xl auszugeben), aber selbst in VBA-Pgmm (ggf nur bei UDFs in ZellFmln?) kann man dann nicht voll mit ihnen rechnen, selbst wenn das nur innerhalb der UDF geschieht. Zuerst fiel mir das beim Potenzieren auf → UDF geschrieben → OK. Nun klappt das auch bei anderen Operatoren nicht mehr (bei 15 Ziffern ist Schluss, danach nur noch 0en) → muss ich nun dafür auch noch UDFs schreiben‽ Das sollte eine schnelle Ergänzung meiner angekündigten Arbeit wdn und nun hält mich das auf… (Deshalb bin ich auch relativ selten im Forum zu finden.)
_______
* Wir haben doch 2 Beine und können oft auch schwimmen, warum müssen wir unbedingt Autofahren, Schiffe benutzen oder gar fliegen‽ ;-]
Morhn + schöAdv4WE, Luc :-?

=MIN(WENN(INDEX((A1;C1;E1:G2);;;ZEILE(INDIREKT("1:"&BEREICHE((A1;C1;E1:G2))-1))):INDEX((A1;C1;E1:G2); ;;BEREICHE((A1;C1;E1:G2)))0;INDEX((A1;C1;E1:G2);;;ZEILE(INDIREKT("1:"&BEREICHE((A1;C1;E1:G2))-1))) :INDEX((A1;C1;E1:G2);;;BEREICHE((A1;C1;E1:G2)))))

Eigentlich war der DenkAnsatz mit leeren (bzw 0-)Argumenten 2 u.3 schon richtig, denn so wird normalerweise die gesamte Matrix in einer Zelle zV gestellt. Das würde dann auch beim Verteilen auf einen (ausgewählten¹) ZellBereich fktionieren, sofern das Spilling dabei mitspielt. Kommt allerdings das 4.Argument hinzu, kann das uU exakte Quell-Ziel-Positionsangaben erfordern. Auch ist es möglich, per MxKonstante aus 1en die Vervielfachung eines kontinuierlichen Bereichs oder eines Datenfelds zu erreichen (;=zeilen- bzw .=spaltenorientiert). Ist der Bereich lt Arg1 aber diskontinuierlich, hat die Positionierung Vorrang, wenn die Daten zusammenhängend dargestellt wdn sollen, wobei eine resultierende Matrix regulär sein sollte, sonst wird das nichts.
Wenn hier also unbedingt INDEX zum Einsatz kommen soll, wird man wohl nicht um ein ZwischenErgebnis in Hilfszellen herum kommen. Ich hatte so einst entdeckt, dass Xl alle Werte des Kronecker-Produkts (2er Matrizen) berechnet, obwohl ohne Expansion derselben auf die übliche 2d-ErgebnisMatrix nur die jeweils 1.Werte² der TeilMatrizen in den Zellen angezeigt wdn.
Alle Werte des Bsps können folglich mit der pluralen MatrixFml +VJoin(INDEX((A1;C1;E1:G2);;;{1;2;3});"";2) untereinander dargestellt wdn. Die UDF VJoin° erkennt dabei, dass hier teilw (übereinander) Arrays vorliegen und gibt sie vollständig als MxKonstante³ in TextForm zurück. Diese Angaben können dann mit der UDF TensEx weiterverarbeitet wdn, wobei eine Integration⁴ der 1. in die TensEx-Fml nicht möglich ist. Die plurale MatrixFml lautet dann bspw so: +TensEx(E21:E23)
Im vorliegenden speziellen Fall (Minimum-Ermittlung) muss natürlich nicht erst eine reguläre Matrix der relevanten Werte erzeugt wdn, man kann als 2.Fml gleich folgd NormalFml verwenden: =MIN(TensEx(E21:E23))
Die erzeugten zusätzlichen 0en sind nur der Ausgabe der Matrix auf dem Blatt geschuldet. Im erzeugten und von MIN direkt verwendeten Array sind sie Empty (Position vorhanden, aber Wert fehlt), so dass sie nicht als Minimum erscheinen können. Falls weitere 0en abgefangen wdn sollen, muss das am besten zuvor geschehen (ggf in 1.Fml). Aber das mag hier ja nicht das HptProblem sein… ;-)
Morhn, Luc :-?
PS: Übrigens, solche Zusammenhänge kann man entdecken, wenn man sich als (einigermaßen) ProgrammierKundiger auch für den „karierten Teil von Xl“ interessiert und nicht, wie so mancher Profi, nur auf (Xl-)Manipulationen in großem Stil abfährt. Das mag auch (neben Management) ein Xl-PgmmiererProblem gewesen sein, weshalb es wohl Jahrzehnte gedauert hatte, bis µS uns nun mit einer Flut von neuen Fktt überschüttet…
__________
° Im angekündigten Hybrid-VBX-Projekt wird eine UDF enthalten sein, mit der das ebenfalls möglich sein wird.¹ Bei MxFmlAbschluss (ohne Auto-Spilling).
² INDEX von LOcalc fktioniert anders - es wird der der ZellPosition entsprd Wert aus der jeweiligen TeilMatrix angezeigt. Unter den Tensor-Links sind dazu auch grafische Darstellungen zu finden.
³ Hier in der von der UDF TensEx benötigten US-Original-Notation.
⁴ Ich habe das aus Komplexitäts- und UniversalGründen nicht vorgesehen. Auch würde die MatrixNormierung (Ergänzung zu regulärer Matrix) so nicht vorgenommen wdn.
Die universelle Befähigung zur Unfähigkeit macht jede menschliche Leistung zu einem unglaublichen Wunder. Stapps ironisches Paradoxon

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Arbeitsblatt mit dem Namen 'Tabelle1'
	A	B	C	D	E	F
1	3	5			27	27
2	4	6			150	150
3	2	7
4
5			11	10
6			12	20
7			13	30
8			14	40
9

Zelle	Formel
E1	=SUMME(INDEX((A$1:B$5;C$4:D$9);;;ZEILE(A1)))
F1	=SUMME(INDEX((A$1:B$5;C$4:D$9);;;1))
E2	=SUMME(INDEX((A$1:B$5;C$4:D$8);;;ZEILE(A2)))
F2	=SUMME(INDEX((A$1:B$5;C$4:D$9);;;2))

Arbeitsblatt mit dem Namen 'Tabelle_Boris'
	A	B	C	D	E	F	G
1	11	5	0	3	0	14
2	3		-11		12	9	13
3			0		-77
4			6
5
6	unter der Voraussetzung das minimal ein Wert >0 ist, für:
7	- Bereiche: A1, C1 , E1:G2			-11	9
8	- Bereiche: A1, C3:C4, E1:G2				6

Zelle	Formel
D7	{=MIN(WENN(INDEX((A1;C1;E1:G2);;;ZEILE(INDIREKT("1:"&BEREICHE((A1;C1;E1:G2))-1))):INDEX((A1;C1;E1:G2); ;;BEREICHE((A1;C1;E1:G2)))>0;INDEX((A1;C1;E1:G2);;;ZEILE(INDIREKT("1:"&BEREICHE((A1;C1;E1:G2))-1))) :INDEX((A1;C1;E1:G2);;;BEREICHE((A1;C1;E1:G2)))))}
E7	=MIN(WENNFEHLER(AGGREGAT(15;6;E1:G2/(E1:G2>0);1);9^9);WENNFEHLER(AGGREGAT(15;6;A1:C1/(A1:C1>0)/(SPALTE(A1:C1)>2);1);9^9))
E8	=MIN(WENNFEHLER(A1/(A1>0);9^9);WENNFEHLER(AGGREGAT(15;6;C3:C4/(C3:C4>0);1);9^9);WENNFEHLER(AGGREGAT(15;6;A1:C1/(A1:C1>0)/(SPALTE(A1:C1)>2);1);9,9))

=INDEX(A1:B1;;;1) vs. INDEX(A1:B1;;;{1})

39 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

39
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread