Index+KKleinste + 2 Kriterien

Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

Hallo Chris,
... kann in derartigen Matrixformeln nicht mit ODER() realisiert werden sondern z.B. mit + wie es SF aufgezeigt hat. In Deinem Fall geht es aber auch einfacher/kürzer.
Aber zuvor noch der Hinweis, dass eine derartige Matrixformel nicht über den gesamten Zeilenbereich auswerten sollte sondern möglichst nur auf das max. notwendige. Nachfolgend hab ich den Bereich auf bis zu Zeile 99 beschränkt, was Du noch anpassen kannst.
Besser wäre es aber aus Deine Datenliste in eine "formatierte" Tabelle zu wandeln und dafür die eine Formel zu definieren. Dann brauchst Du Dich nicht mehr um die Größe des auszuwertenden Datenbereichs in der Formel zu kümmern, wie bei nachfolgender aufgezeigter.
Formel mit Zelladressbezug Zeile 6 bis momentan Zeile 99:

=WENNFEHLER(INDEX('Input 02'!A:A;AGGREGAT(15;6;ZEILE('Input 02'!A$6:A$99) /('Input 02'!B$6:B$99={"b"."pe"});ZEILE(A1)));"")
und ziehend weit genug nach unten kopieren.
Gruß Werner
.. , - ...

…Werner,
weil die übliche Methode idR einfacher ist, obwohl sie eigentlich nicht das Gleiche bedeutet. INDEX hat ja dann das Problem, dass ganze Datenfelder üblicherweise nur über mehrere Zellen erzeugt wdn können. In manchen Fällen lassen sich aber auch in nur einer Zelle alle Werte bereitstellen, aber wie du weißt, fällt mir die Methode zZ nicht wieder ein und alles, was ich hier mit INDEX probiert hatte, fktionierte nicht. Man kann das zwar mit WAHL erreichen, aber dafür müssten die Bezüge auf Einzelwerte gestellt wdn. Mit dem 1.Argument von WAHL kann man das dann zusammenfassen.
Es scheint folglich unmöglich zu sein, das auf einfache Weise zu lösen, und auch mit der XLM-Fkt AUSWERTEN ist das nicht erfolgreich, sobald ein ZellBereich ins Spiel kommt, weil die sich idR ebenfalls nach dem Vorgehen des FmlText-Interpreters richtet. Bliebe als relativ einfache Möglichkeit nur noch die UDF TxEval, die ganze Datenfelder separat ermitteln kann, aber dafür die US-Original-FmlNotation als Text verwenden muss. N(INDIREKT(…)) wäre zwar sonst eine Alternative, aber hier nicht, weil der Vgl unmittelbar einbezogen wdn müsste, was INDIREKT nicht leisten kann.
Eine mögliche BspFml zur Auswahl aus 5 Werten in C nach 2 Kriterien sähe dann als plurale MxFml so aus:
{=TxEval(WECHSELN("or(#100)";"#";C1:C5))} bzw das Ggteil
{=TxEval(WECHSELN("and(#>20,# Du kannst das auch mit einer singularen MxFml in je einer Zelle überprüfen, indem Du die UDF VJoin in der Dir vorliegenden letzten Version verwendest oder mit erweiterter Fml Werte aus der Spalte extrahierst und die dann in derselben Fml summierst.
Mir kam es hier also nur darauf an, das Verständnis der Wirkungsweise dieser beiden LogikFktt zu fördern. Gäbe es so etwas wie VERKETTEN, das zellweise verknüpft, auch für diese LogikFktt, hätte es diese immer wieder mal aufflammende Diskussion kaum je gegeben.
Übrigens, alternativ fktioniert natürlich auch folgende plurale MxFml, die sogar noch etwas kürzer ist und die Du auf die gleiche Weise per singulärer MxFml überprüfen kannst:
{=TxEval("or("&C1:C5&"100)")}
Morhn, Luc :-?

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

18
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

126 Forumthreads zu ähnlichen Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Index+KKleinste + 2 Kriterien

18 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

126 Forumthreads zu ähnlichen Themen

VBA Beispiele zu verwandten Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

18
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread