die Excel 97 programmiert haben? Möchte die nämlich verklagen, bzw. mich beschweren,wie man so ein unausgereiftes Programm auf die Welt loslassen und sich noch dabei gut fühlen kann.
gruß
helmi
gruß
helmi
redmond, einfach nur redmond oder wenns näher liegen soll - unterschleissheim
aber fairerweise muss man sagen wenns keine haken und ösen gäbe gäbs keine herausforderungen und dann wärs doch langweilig
und im übrigen, sgibt ja alternativen, sogar kostenlose
ciao
alex
entweder es läuft gar nix oder nur ein teil davon
gruß Stiff-Meister
im Falle der absoluten Gereitztheit, empfiehlt es sich meistens erst noch einmal darüber zu schlafen:-))
Im Übrigen würde ich mich der Meinung von Alex anschließen, mit dem Zusatz, dass man auf alle Fälle seine eigenen Lücken (falls vorhanden) mit in den Denkprozess einbeziehen sollte.
In diesem Sinne wünsche ich dir einen erfolgreichen Prozessverlauf.
Gruss
Rainer
was hast Du denn für ein Problem, alles andere trägt ja nicht zur Lösung bei. Klar gibt es funktionsfähige Alternativen: für Word z.B. Latex.
Aber leider gibt sich eine Menge Leute damit zufrieden, dass Software nicht läuft. Beim Auto würden sie sich das nicht gefallen lassen ("Bremse.dll nicht gefunden - starte neu"). Und alle haben sich letzten Endes für MS als Industriestandard entschieden, es gab früher (10 Jahre ist's her) noch eine große Lotus- und auch WordPerfect-Gemeinde. Und obwohl das besser funktionierte, ist MS der Sieger.
Gratulation Bill:-(
Micha
sorry, da muss ich für den Bereich Excel widersprechen. Von den Excel-Anfängen abgesehen, bot Lotus 1-2-3 keine Alternative zu Excel.
Zudem: Wenn denn auch eine Monopolstellung einschneidende Nachteile für den Kunden mit sich bringt, ein paar Vorteile sind auch dabei. Dieses Forum hier wäre und einige andere wären z.B. nicht zu unterhalten, wenn sich die Tabellenkalkulationsprogramm-Anwender in mehrere Anwendungsgruppen aufteilen würden. Standards haben ihre Vorteile.
Den Beitrag des Fragers halte ich ganz nebenbei für total verfehlt. Er sollte sich lieber an Microsoft-Hass-Foren wenden, hier möchte ich so etwas nicht haben. Hier soll sachlich über Excel/VBA-Problem diskutiert werden; für das Kundtun von Weltanschauungen gibt es andere Plätze.
hans
Mutige Meinung...
Excel als Standard zu definieren...
Es gibt zB W3C-Standards, die allgemeine Gültigkeit besitzen, aber ich denke, dass Excel nur "Pseudo"-Standard ist und man es nicht als Standard gemeinhin bezeichnen darf.
Dies ist meine bescheidene Meinung - nichts desto trotz, hat Excel eine unheimlich bedeutende Stellung in der heutigen Wirtschaft.
lg,
Innuendo
hans
Wieso muss man immer das neueste Klump verwenden, wenn es so tolle Hilfsmittel für eine professionelle Kalkulation gibt?!?
;-)
sl,
Innuendo
:-)
Jetzt können wir beide in Ruhe einschlafen ;-)
ich konnte ja nicht ahnen was ich mit meiner Aussage anrichten würde.
Aber ich stehe immer noch dazu, denn nur weil es mehr oder weniger Standard ist muss ich mich NICHT mit unverständlichen Fehlermeldungen, bei denen einfach das ganze Programm abstürtzt,
oder irgendwelchem anderem unlogischen Verhalten von Excel-VBA, zufrieden geben.
Excels "Monopolstellung" kommt ja schon fast einer Diktatur gleich; "sei zufrieden mit dem was du hast und denke nicht an Besserung".
gruß
helmi
Was ich damit meine: Es gibt Menschen, die alles erwarten und nichts einbringen.
hans
gruß
helmi
PS.: trotz alle dem finde ich, dass Du eun Hervoragnedes Forum auf die Beine gestellt hast ;-)
danke für das Kompliment.
Die Email-Adresse ist außer bei der ersten Nachricht eines Threads - also in aller Regel der Frage - Pflicht, danach ist sie optional.
Der Grund: Der Aufbau und die technische Unterhaltung dieses Forums wird finanziert durch den Verkauf meiner Excel-Materialien. Es ist mir bisher gelungen, die Sache freizuhalten von Fremdwerbung und das möchte ich auch weiter so halten. Allerdings muss ich die Möglichkeit haben, Fragern eine monatliche Info-(sprich Werbe-)Mail zukommen zu lassen. Das ist nicht zuviel verlangt.
hans
gruß
Helmi