Live-Forum - Die aktuellen Beiträge
Anzeige
Anzeige
HERBERS
Excel-Forum (Archiv)
20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender

Forumthread: Summewenn Alphanumerische

Summewenn Alphanumerische
20.04.2018 18:18:45
Andre´
Hallo alle zusammen,
ich möchte gern die Summe aus den Zellen die nur ein x enthalten und wo nach dem x eine Zahl kleiner gleich 8 steht.
Das nachfolgende Bsp. zeigt, dass 3 Bedingungen erfüllt sind dieses Formelergebnis soll in A1 stehen.
Userbild
Im Anhang die Bsp. Datei
https://www.herber.de/bbs/user/121176.xls
Ich hoffe mir kann jemand bei der Formelerstellung helfen.
Vielen Dank im Voraus!
MFG Andre
Anzeige

14
Beiträge zum Forumthread
Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff
Datum
Anwender
Anzeige
AW: mit einer Matrixformel ...
20.04.2018 18:57:09
...
Hallo Andre,
... wenn die Buchstaben immer an der ersten Stelle stellen wie im Beispiel, dann so:
 A
112,3

Formeln der Tabelle
ZelleFormel
A1{=SUMME(WENN((LINKS(A2:A99;1)="X")*(LÄNGE(A2:A99)>1); ((TEIL(A2:A99;2;9)+0)<8)*TEIL(0&A2:A99;3;9)+0))}
Enthält Matrixformel:
Umrandende
{ } nicht miteingeben,
sondern Formel mit STRG+SHIFT+RETURN abschließen!
Matrix verstehen


Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4
Gruß Werner
.. , - ...
Anzeige
AW: mit einer Matrixformel ...
20.04.2018 20:27:52
Andre´
Hallo Werner,
vielen Dank für die Lösung, es funktioniert wie gewünscht :-)
MFG Andre
welchen Sinn hat ...TEIL(0&A2:A99;3;9)
20.04.2018 20:30:35
WF
{=SUMME(WENN((LINKS(A2:A99)="X")*(LÄNGE(A2:A99)>1);((TEIL(A2:A99;2;9)+0)<8)*TEIL(A2:A99;2;9)+0) )}
funktioniert doch ?
WF
AW: den gleichen, wie das zweite +0 ...
21.04.2018 09:10:22
...
Hallo WF,
... welches auch keinen wirklichen Sinn (mehr) hat. Beides resultiert noch aus einer vorherigen anderen Variante, die ich dann verworfen hatte und ich hatte dies in der eingestellten Variante nicht angepasst.
Also ausreichend sollte somit sein:

{=SUMME(WENN((LINKS(A2:A99)="X")*(LÄNGE(A2:A99)>1);((TEIL(A2:A99;2;9)+0)
Gruß Werner
.. , - ...
Anzeige
... TEIL(0&A2:A99;3;9) steht da immer noch ?
21.04.2018 09:51:35
WF
also:
{=SUMME(WENN((LINKS(A2:A99)="X")*(LÄNGE(A2:A99)>1);((TEIL(A2:A99;2;9)+0)<8)*TEIL(A2:A99;2;9))) }
WF
AW: u.a. weil es eine geignetere Formel gibt, ...
21.04.2018 10:53:02
...
Hallo WF,
... denn wenn es Dir nur um die Kürze der Formel geht, halte ich eine ganz andere dagegen.
Nachfolgende Formel ist nicht nur kürzer. Sie kommt mit einer Funktion weniger aus und berücksichtigt im Gegensatz zur bisherigen Formel in den auszuwerten Daten evtl. führende Leerzeichen vor dem "x" und/oder auch ein nach führendes "x" korrekt. {=SUMME(WENN(ISTZAHL(1/(1*(WECHSELN(A2:A99;"x";"")) .. , - ...
Anzeige
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
21.04.2018 11:08:16
WF
statt:
TEIL(A2:A99;2;9)
hast Du genommen:
TEIL(0&A2:A99;3;9)
Dafür wirst Du ja einen Grund gehabt haben.
WELCHEN ?
WF
AW: darauf hatte ich schon um 9:10 geantwortet owT
21.04.2018 11:50:14
...
Gruß Werner
.. , - ...
ich geb's auf
21.04.2018 12:22:59
WF
.
Anzeige
manchmal sollte man nebeneinander stellen
21.04.2018 13:12:52
lupo1
Hier das, was sich zw. 9:10 und 11:50 (neopa) nicht geändert hat, was WF aber die ganze Zeit meint:
=SUMME(WENN((LINKS(A2:A99;1)="X")*(LÄNGE(A2:A99)&gt1);((TEIL(A2:A99;2;9)+0)&lt8) *TEIL(0&A2:A99;3;9)+0))
=SUMME(WENN((LINKS(A2:A99)="X")*(LÄNGE(A2:A99)&gt1);((TEIL(A2:A99;2;9)+0)&lt8)*TEIL(0&A2:A99; 3;9)))
und dann noch das (WF) zum Vergleich:
=SUMME(WENN((LINKS(A2:A99)="X")*(LÄNGE(A2:A99)&gt1);((TEIL(A2:A99;2;9)+0)&lt8)*TEIL(A2:A99;2;9)+0))
Anzeige
AW: ... aber auch "zwischen den Zeilen" lesen ...
21.04.2018 15:03:10
...
Hallo Lupo,
... ich hatte um 9:10 dargelegt, warum in meiner Formel TEIL(0&A2:A99;3;9) stand und dies dann aber in der dort eingestellten belassen, um damit aufzuzeigen, dass dies auf das Formelergebnis genauso wenig Einfluss hat, wie das überflüssige ...)+0)) was WF auch übersehen hatte.
Außerdem hatte ich dann um 10:53 eine mE viel bessere Formellösung aufgezeigt.
Gruß Werner
.. , - ...
Anzeige
Du antwortest nicht
21.04.2018 15:43:00
WF
Mit dieser Aufgabenstellung hab' ich mich null befasst.
Ich sah Deine Lösung und fragte Dich, was das für einen Sinn macht mit 0& beginnend mit 3 zu operieren anstatt ohne das beginnend mit 2.
Sag doch nur, dass das Blödsinn war.
Ende
AW: ich hatte geantwortet, kann man nachlesen ...
21.04.2018 15:59:53
...
... in meinem Beitrag von 9:10 schrieb ich:
AW: den gleichen (Sinn), wie das zweite +0 ... welches auch keinen wirklichen Sinn (mehr) hat. Beides resultiert noch aus einer vorherigen anderen Variante, die ich dann verworfen hatte und ich hatte dies in der eingestellten Variante nicht angepasst.
Gruß Werner
.. , - ...
Anzeige
Es war also Blödsinn.
21.04.2018 16:41:59
WF
.
;

Forumthreads zu verwandten Themen

Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Entdecke relevante Threads

Schau dir verwandte Threads basierend auf dem aktuellen Thema an

Alle relevanten Threads mit Inhaltsvorschau entdecken
Anzeige

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Anzeige
Anzeige
Entdecke mehr
Finde genau, was du suchst

Die erweiterte Suchfunktion hilft dir, gezielt die besten Antworten zu finden

Suche nach den besten Antworten
Unsere beliebtesten Threads

Entdecke unsere meistgeklickten Beiträge in der Google Suche

Top 100 Threads jetzt ansehen
Anzeige